- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1133/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CPG.1133.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja v zvezi z izbiro izvajalca za izgradnjo parkirno garažne hiše.Ali je izbira izvajalca za izgradnjo parkirno garažne hiše postopek pridobivanja koncesionarjev na podlagi javnega razpisa in ali se za tak postopek uporabljajo pravila upravnega ali pravdnega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izgradnja parkirno garažne hiše ni dejavnost, ki bi jo bilo potrebno trajno in nemoteno izvajati. Zato ne sodi med gospodarske javne službe. Prvostopno sodišče je zato zmotno presodilo postopek izbire izvajalca za izgradnjo parkirno garažne hiše kot postopek pridobivanja koncesionarjev na podlagi javnega razpisa (1. odst. 36. člena ZGJS), ki se konča z upravno odločbo (1. odst. 37. člena ZGJS). Izbira najugodnejšega ponudnika je bila opravljena z aktom poslovanja in ne z upravnim aktom. Za spor v zvezi s takim načinom izbora najugodnejšega ponudnika pa se uporabljajo pravila pravdnega postopka (1. člen ZPP).
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Glede na določbo 1. odst. 498. člena ZPP/99 je pritožbeno sodišče odločalo o pritožbi po določbah ZZP/77. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopljena Upravnemu sodišču v Ljubljani.
Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava.
Predlagala je razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Prvostopno sodišče je zmotno presodilo listinske dokaze. Iz dopisa tožene stranke tožeči z dne 6.5.1997 (A5) ni mogoče razbrati, da naj bi šlo za izbiro izvajalca - koncesionarja, kot ugotavlja prvostopno sodišče. Za kaj takega ni najti podlage niti v ostali listinski dokumentaciji in tudi ne v tedaj veljavni zakonski ureditvi.
Dejanje koncesij (osebam zasebnega prava) je po Zakonu o gospodarskih javnih službah (Uradni list RS, št. 32/93 - ZGJS) ena od oblik zagotavljanja gospodarske javne službe (6. člen). Z gospodarskimi javnimi službami se zagotavljajo materialne javne dobrine kot proizvodi in storitve, katerih trajno in nemoteno proizvajanje v javnem interesu zagotavlja Republika Slovenija oziroma občina ali druga lokalna skupnost (2. odst. 1. člena ZGJS).
Tožeča stranka je sodelovala na razpisu za izvajalce za izgradnjo parkirne garažne hiše. Izgradnja parkirno garažne hiše gotovo ni dejavnost, ki bi jo bilo potrebno trajno in nemoteno izvajati. Zato ne sodi med gospodarske javne službe. Prvostopno sodišče je zato zmotno presodilo postopek izbire izvajalca za izgradnjo parkirne garažne hiše kot postopek pridobivanja koncesionarjev na podlagi javnega razpisa (1. odst. 36. člena ZJGS), ki se konča z upravno odločbo (1. odst. 37. člena ZJGS). Izbira najugodnejšega ponudnika je bila opravljena z aktom poslovanja in ne z upravnim aktom. Za spor v zvezi s takim načinom izobra najugodnejšega ponudnika pa se uporabljajo pravila pravdnega postopka (1. člen ZPP).
Po povedanem prvostopno sodišče ni imelo zakonske podlage za izdajo izpodbijanega sklepa. Na podlagi določbe 3. točke 380. člena ZPP v zvezi z določbo 1. odst. 369. člena ZPP je pritožbeno sodišče zato pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopnemu sodišču v nov postopek.