- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK Sklep I Cp 136/2020
ECLI:SI:VSKP:2020:I.CP.136.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Sodna taksa za pritožbeni postopekAli je tožnik dolžan plačati sodno takso v višini 33,00 EUR za pritožbeni postopek, ki jo je določilo sodišče?
- Utemeljenost pritožbeAli so pritožbene navedbe tožnika, ki se nanašajo na druge nepravilnosti v postopku, pravno relevantne v zvezi s taksno obveznostjo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za vloženo pravno sredstvo je bil tožniku izdan plačni nalog, s katerim je bil pozvan, da sodno takso v višini 33,00 EUR plača v roku 15 dni. Odločilnih dejstev, ki se nanašajo na nastanek (plačilo) in odmero (višino) sodne takse v pritožbi ne izpodbija, zato z njo ne more uspeti. Druge pritožbene navedbe pa v tem postopku, ki se nanaša zgolj na taksno obveznost, niso pravno relevantne.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožnika zoper plačilni nalog z dne 6. 1. 2020, s katerim mu je bila odmerjena sodna taksa za pritožbeni postopek po tarifni št. 30010 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 33,00 EUR.
2. Zoper to odločitev se pritožuje tožnik. Navaja, da sklepu ugovarja v celoti. Pojasnjuje določene okoliščine iz motenjske pravde in druge nepravilnosti, povezane s služnostno pravico poti, ki so se pripetile v dotedanjem postopku.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje, je tožnik vložil pritožbo zoper sklep z dne 5. 12. 2019. Za to pravno sredstvo je po tarifni št. 30010 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) predvidena sodna taksa v višini 33,00 EUR. V skladu s tem mu je bil izdan plačni nalog z dne 6. 1. 2020, s katerim je bil pozvan, da to sodno takso plača v roku 15 dni. Teh odločilnih dejstev, ki se nanašajo na nastanek (plačilo) in odmero (višino) sodne takse pritožnik v pritožbi ne izpodbija, zato s pritožbo ne more uspeti. Druge njegove pritožbene navedbe pa v tem postopku, ki se nanaša zgolj na taksno obveznost, niso pravno relevantne.
5. Ker pritožbeno sodišče tudi ni zasledilo kršitev, na katere v okviru drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
6. Pritožnika se še dodatno opozarja, da začne teči rok za plačilo sodne takse po plačilnem nalogu z dne 6. 1. 2020 naslednji dan po vročitvi tega sklep (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1) in da se bo štela njegova pritožba za umaknjeno, če sodna taksa ob pogojih iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP v tem roku ne bo plačana.