Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-203/03

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

10. 3. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Irene Stražišar iz Ljubljane na seji dne 10. marca 2005

sklenilo:

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 25. člena Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za del planske celote M 8 Polje – Vevče – Kašelj (Uradni list RS, št. 49/96), kolikor v koridorju vsakega 110 kV ali 35 kV daljnovoda prepoveduje gradnje v širini 30 metrov, se ustavi.

Obrazložitev

1.Pobudnica je izpodbijala 25. člen Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za del planske celote M 8 Polje – Vevče – Kašelj (v nadaljevanju Odlok), kolikor je v koridorju vsakega 110 kV ali 35 kV daljnovoda prepovedoval gradnje v širini 30 metrov. Izpodbijana določba Odloka naj bi jo nesorazmerno omejevala pri gradnji hiše, čeprav za to ni bilo izkazanega javnega interesa, saj je upravljalcu varovanega območja zadoščal rezervat v širini 20 metrov. Izpodbijana določba Odloka naj bi bila zato v neskladju s 14. in s 15. členom Ustave.

2.Na podlagi 7. člena Odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za del planske celote M 8 Polje-Vevče-Kašelj (Uradni list RS, št. 54/04) je izpodbijana določba predpisa prenehala veljati. Ker Ustavno sodišče o ustavnosti in zakonitosti predpisov, ki so med postopkom prenehali veljati, praviloma ne odloča (47. člen Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS), je pobudnico pozvalo, naj pojasni, ali pri pobudi vztraja, in kolikor pri njej vztraja, izkaže svoj pravni interes.

3.Na poziv Ustavnega sodišča pobudnica ni odgovorila, čeprav je bila opozorjena na posledice, zato je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia