- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 464/94
ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.464.94 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V 83.členu zakona o sodiščih (1994) določene sodne počitnice, ko sodišče opravlja samo nujne zadeve - med te pa je zakon pod 8. točko cit. člena uvrstil tudi stečajne zadeve. Torej event. podaljšanje zakonskega roka v stečajnih zadevah ne velja.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnikovo prijavo terjatve kot prepozno zavrglo. V pritožbi je upnik navedel, da se je rok za prijavo terjatve zaradi sodnih počitnic podaljšal do 10.9.1994 - in je prijava torej pravočasna.
Pritožba ni utemeljena.
Dvomesečni rok za prijavo upniških terjatev v tej stečajni zadevi je pričel teči z objavo v uradnem listu dne 10.6.1994 in je potekel dne 10.8.1994. Res so v 83.členu zakona o sodiščih (Ur. l. RS št. 19/94 določene sodne počitnice, ko sodišče opravlja samo nujne zadeve - med te pa je zakon pod 8. točko cit. člena uvrstil tudi stečajne zadeve.
Torej event. podaljšanje zakonskega roka v stečajnih zadevah ne velja. Pritožnik pa tudi napačno tolmači način podaljšanja zakonskega roka, saj se le-ta 4. odstavku 112. člena ZPP podaljša le do prvega prihodnjega delavnika. Če bi veljale sodne počitnice tudi za stečajne zadeve, bi se rok za vložitev prijave podaljšal le do torka 16.8.1994. Torej je prvostopno sodišče prijavo vloženo dne 8.9.1994 utemeljeno zavrglo kot prepozno.