Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Krajevna pristojnost, ki jo določa ZIZ za posamezne vrste izvršbe, je izključna pristojnost. Zato stranke ne morejo dogovoriti druge pristojnosti.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.
Okrajno sodišče v Mariboru je na predlog upnika s sklepom opr. št. In 98/00255 z dne 9.2.1999 dovolilo izvršbo s prodajo nepremičnin vl... k.o...
Dolžnika sta proti temu sklepu ugovarjala in naknadno svoje navedbe dopolnila z ugovorom, da Okrajno sodišče v Mariboru ni krajevno pristojno. Sklicevala sta se na 19. člen kreditne pogodbe, s katerim je dogovorjena pristojnost sodišča v Ljubljani.
Okrajno sodišče v Mariboru je s sklepom opr. št. In 98/00255 z dne 19.5.1999 odločilo, da ni krajevno pristojno in odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. To sodišče pristojnosti ni sprejelo. Predlagalo je, da o pristojnosti odloči Vrhovno sodišče Republike Slovenije.
Zakon o izvršbi in zavarovanju določa, da je za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnine in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina, če ta zakon glede izvršbe na nepremičnine ne določa drugače (1. odstavek 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Krajevna pristojnost, ki jo določa ZIZ za posamezne vrste izvršbe, je izključna pristojnost. Zato stranke ne morejo dogovoriti druge pristojnosti (69. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ). Dogovor o krajevni pristojnosti je mogoč samo v pravdi, če so izpolnjene predpostavke, ki jih določa 69. člen Zakona o pravdnem postopku. To izhaja tudi iz 3. odstavka 41. člena ZIZ.
Kreditna pogodba z dne 19.9.1995, na katero se sklicujeta dolžnika, vsebuje v 19. členu sporazum o krajevni pristojnosti za spore iz te pogodbe. To pogodbeno določbo je mogoče uporabiti samo za pravde, do katerih bi prišlo v zvezi s pogodbo, nima pa veljave za izvršilni postopek.
Ker leži nepremičnina vl. št... k.o... na območju Okrajnega sodišča v Mariboru, je na podlagi 1. odstavka 166. člena ZIZ to sodišče pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je v tem sporu o pristojnosti odločilo na podlagi 5. točke 106. člena zakona o sodiščih ter na podlagi 2. odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ.