- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 67/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.67.2018 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pristojno sodišče, ki bi lahko predlagalo delegacijo pristojnosti je Okrajno sodišče v Ajdovščini in zato Okrožno sodišče v Novi Gorici ne predstavlja upravičenega predlagatelja.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Predlagatelja sta vložila predlog za ustanovitev nujne poti pri pristojnem Okrajnem sodišču v Ajdovščini.
2. Okrožno sodišče v Novi Gorici je predlagalo delegacijo pristojnosti zaradi zagotovitve objektivne nepristranskosti sodišča. 3. Predlog ni dovoljen.
4. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, na predlog stranke ali pristojnega sodišča1. Pristojno sodišče, ki bi lahko predlagalo delegacijo pristojnosti je Okrajno sodišče v Ajdovščini in zato Okrožno sodišče v Novi Gorici ne predstavlja upravičenega predlagatelja.
1 Primerjaj določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku – ZNP.