Jedro

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Izrek

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožbo za razveljavitev sodne poravnave zavrglo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

5. Po določbah prvega in drugega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.

6. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagateljico s plačilnim nalogom, opr. št. II DoR 436/2020 z dne 17. 08. 2020, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača sodno takso v višini 18 EUR. Predlagateljica je nato predlagala obročno plačilo sodne takse. Predlog je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru, III P 1043/2015 z dne 2. 11. 2020, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru, I Cp 214/2021 z dne 7. 4. 2021, pravnomočno zavrnjen. Hkrati je bilo tožnici naloženo, da v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča plača sodno takso v znesku 18 EUR. Rok za plačilo sodne takse se je iztekel 14. 5. 2021. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana. Vrhovno sodišče je predlagateljico z dopisom, II DoR 436/2020 z dne 19. 5. 2021, seznanilo z navedenim dejstvom in ji dalo možnost, da se v roku osmih dni od prejema dopisa o tem dejstvu izjasni, hkrati pa jo opozorilo, da tudi naknadno plačilo sodne takse ne more več vplivati na nastop posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP.

7. Na navedeni dopis se predlagateljica ni odzvala. Vrhovno sodišče je zato odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.

8. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).