Jedro

Ker je v obravnavanem primeru predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi zahtevka, da je toženec dolžan sanirati greznico na parceli št. 98/0 k. o. ..., vodnjak, vodovodno napeljavo od vodnjaka do stavbe na parceli št. *94/2 k.o. ... in po stavbi ter se mu prepove v bodoče posegati v greznico, tako da bi prišlo do prepuščanja fekalnih voda v vodnjak; ter o zavrnitvi zahtevka za plačilo odškodnine 10.000,00 EUR.

2.Predlog ni dovoljen.

3.V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP). Ker je v obravnavanem primeru predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je Vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi citiranih zakonskih določil zavrglo.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - 86, 86/3, 86/4, 367č, 377

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 595/2019, z dne 19.12.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.595.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 632/2019, z dne 19.12.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.632.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 174/2020, z dne 24.07.2020, ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.174.2020

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.