- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Dopolnilni sklep II Cp 1563/2023
ECLI:SI:VSLJ:2024:II.CP.1563.2023.COR Civilni oddelek
Povzetek
- Odločitev o priglašenih pritožbenih stroškihPritožbeno sodišče ni odločilo o priglašenih pritožbenih stroških, kar je pritožnik utemeljeno izpostavil.
- Pridržanje odločitev o stroških za končno odločboSodišče pridrži odločitev o stroških postopka v zvezi s pravnim sredstvom za končno odločbo.
- Dopolnitev sklepaPritožnik predlaga dopolnitev sklepa, da se odloči tudi o priglašenih pritožbenih stroških.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe o priglašenih pritožbenih stroških ni odločilo, ni odločilo o celotnem predlogu pritožnika, zato pritožnik (tožeča stranka) utemeljeno predlaga, da pritožbeno sodišče odloči tudi o priglašenih pritožbenih stroških.
V primeru, ko sodišče razveljavi odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, in zadevo vrne v novo sojenje, tako kot je pritožbeno sodišče storilo s sklepom z dne 20. 11. 2023, v skladu s tretjim odstavkom 165. člena ZPP pridrži odločitev o stroških postopka v zvezi s pravnim sredstvom za končno odločbo.
Za končno odločbo je pritožbeno sodišče pridržalo tudi odločitev o stroških predloga za dopolnilni sklep (četrti odstavek 163. člena ZPP).
Izrek
I. Izrek sklepa Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1563/2023 z dne 20. 11. 2023 se dopolni tako, da se odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških predloga za izdajo dopolnilnega sklepa se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Naslovno sodišče je 20. 11. 2023 izdalo sklep II Cp 1563/2023, s katerim je pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani sklep o zavrženju predloga tožeče stranke z dne 16. 6. 2023 za izdajo začasne odredbe razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
2. Tožeča stranka je s pravočasno vlogo z dne 21. 12. 2023 predlagala, da naslovno sodišče izda dopolnilni sklep in odloči še o priglašenih pritožbenih stroških. Priglaša tudi stroške za sestavo predloga za izdajo dopolnilnega sklepa.
3. Predlog je utemeljen.
4. Če sodišče ni odločilo o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo odločiti s sodbo, ali ni odločilo o delu zahtevka, lahko stranka v skladu s prvim odstavkom 325. členom ZPP1 v petnajstih dneh od prejema sodbe predlaga pravdnemu sodišču, naj se sodba dopolni. Enako velja za sklep (332. člen ZPP). Ker pritožbeno sodišče ob reševanju pritožbe o priglašenih pritožbenih stroških ni odločilo, ni odločilo o celotnem predlogu pritožnika, zato pritožnik (tožeča stranka) utemeljeno predlaga, da pritožbeno sodišče odloči tudi o priglašenih pritožbenih stroških.
5. V primeru, ko sodišče razveljavi odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, in zadevo vrne v novo sojenje, tako kot je pritožbeno sodišče storilo s sklepom z dne 20. 11. 2023, v skladu s tretjim odstavkom 165. člena ZPP pridrži odločitev o stroških postopka v zvezi s pravnim sredstvom za končno odločbo. V skladu s citirano določbo je pritožbeno sodišče odločilo s tem sklepom (I. točka izreka)
6. Za končno odločbo je pritožbeno sodišče pridržalo tudi odločitev o stroških predloga za dopolnilni sklep (četrti odstavek 163. člena ZPP).
7. Če se predlog za dopolnitev sodbe nanaša samo na stroške postopka, o njem odloči predsednik senata brez naroka (četrti odstavek 326. člena ZPP).
1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami (določbe tega zakona se v skladu s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, številka 51/98, s kasnejšimi spremembami) smiselno uporabljajo v postopku izvršbe in zavarovanja).