Jedro

Prehodne določbe novele ne urejajo uporabe določb o stroških zastopanja tudi za zadeve, ki so se začele pred uveljavitvijo ZOPNI-A. Določba drugega odstavka 151. člena ZPP je jasna, upravičenje drugih oseb do nagrade mora izhajati iz zakona, česar pa ZOPNI pred novelo ni določal.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se zavrneta zahtevka za povrnitev stroškov zavarovanja in pravdnih stroškov pete toženke, zavrnilo pa je tudi zahtevek tožnice, da ji peta toženka povrne pravdne stroške, vključno s tistimi za pritožbo z dne 6. 8. 2015. 2. Tožeča stranka se je pravočasno iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pritožila zoper citirani sklep v delu izreka, s katerim je bil zavrnjen njen zahtevek za povračilo pravdnih in pritožbenih stroškov ter predlagala, da višje sodišče prvostopenjski sklep v izpodbijanem delu razveljavi ter v tem obsegu vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje. Priglasila je tudi pritožbene stroške.

3. Pritožba tožnice je bila vročena peti toženki v odgovor, ki nanjo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je svojo odločitev o tem, da tožeča stranka ni upravičena do povrnitev pravdnih stroškov, utemeljilo z uporabo Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Ur. l. RS 9/11, ZOPNI) in sicer v prvotni nespremenjeni obliki, ki velja v obravnavani zadevi. Šele novela ZOPNI-A (Ur. l. RS, 25/14), je za drugim odstavkom 26. člena ZOPNI dodala določbe o stroških zastopanja tožeče stranke in sicer napotuje na uporabo odvetniške tarife. Prehodne določbe novele ne urejajo uporabe določb o stroških zastopanja tudi za zadeve, ki so se začele pred uveljavitvijo ZOPNI-A. Takšnemu stališču se v celoti pridružuje pritožbeno sodišče. 6. Pritožnica navaja, da bi moralo sodišče najprej odločiti o potrebnosti njenih stroškov, ki so bili priglašeni v skladu z določbo drugega odstavka 163. člena ZPP, ne pa kar zavrniti zahtevo iz razloga, da je šele novela ZOPNI-A (ki je začela veljati po vložitvi tožbe) določila, da se njeni stroški zastopanja obračunavajo po odvetniški tarifi. Sodišče je imelo na razpolago vse podatke, po katerih bi lahko odločilo o povrnitvi stroškov, prav tako so bila vsa procesna dejanja, v zvezi s katerimi so bili stroški priglašeni, opravljena.

7. Takšno stališče ni pravilno. Določba 151. člena ZPP določa, da so stroški izdatki, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka. Pravdni stroški obsegajo tudi nagrado za delo odvetnika ali drugih oseb, ki jim zakon priznava pravico do nagrade. Glede na navedeno je mogoče ugotoviti, da je tožnici šele novela ZOPNI-A priznala pravico do nagrade, kot jo je priglasila. Do uveljavitve novele pa do obračuna nagrade za zastopanje, kot jo je sama in tudi novela ZOPNI-A opredelila, ni bila upravičena. Prehodne določbe novele ZOPNI-A pa so celo izrecno določile, da se postopki začeti pred novelo, končajo po pravilih prvotnega ZOPNI. Iz obrazložitve 15. člena novele ZOPNI-A (Poročevalec Državnega zbora RS z dne 28. 11. 2013) izhaja, da bodo stroški zastopanja tožnice, obračunani po odvetniški tarifi, prihodek proračuna RS. Iz tega je mogoče sklepati, da je šele novela ZOPNI-A (ki je tudi uredila zastopanje tožnice po Specializiranem državnem tožilstvu (4. člen novele)), določila povračilo stroškov zastopanja tožnice. Določba drugega odstavka 151. člena ZPP je jasna, upravičenje drugih oseb do nagrade mora izhajati iz zakona(1), česar pa ZOPNI pred novelo ni določal. 8. Sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, saj pritožbeni razlogi niso podani, niti ne razlogi, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP).

9. Ker pritožnica s pritožbo ni uspela, sama nosi svoje pritožbene stroške (1. odst. 165. čl. v zvezi s 1. odst. 154. čl. ZPP).

Op. št. (1): N. Betetto, Pravdni postopek,. zakon s komentarjem, 2. knjiga, GV Založba, 2010, str. 26.