Jedro

Ker revizija ni bila dopuščena in ker tudi ne gre za primer, ko bi bila dovoljena na podlagi samega zakona, jo je revizijsko sodišče zavrglo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna plačati razliko odpravnine v znesku 538.350,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, obresti od že plačanega zneska in da je tožena stranka dolžna obračunati in plačati vse davke in prispevke ter ji povrniti odmerjene pravdne stroške.

Sodišče druge stopnje je s sodbo zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo in sklep sodišča prve stopnje, s sklepom pa revizije zoper sodbo ni dopustilo.

Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo zaradi revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navajala je, da je sodišče pri odločanju zmotno uporabilo materialno pravo, ker ni pravilno uporabilo niti določb 42. člena splošne kolektivne pogodbe niti določil 9. člena individualne pogodbe o zaposlitvi. Neto plača je bila določena samo kot pripomoček za izračun odpravnine, ne pa kot osnova za samo izplačilo odpravnine. Zmotno so bile obračunane tudi zamudne obresti. Predlagala je, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne oziroma podredno, da izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje.

Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Po določbi 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 – Uradni list RS, št. 2/2004) je revizija dovoljena (individualni delovni spori) v premoženjskih sporih, v katerih je dovoljena revizija po ZPP, v sporih glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja in če jo dopusti sodišče. V obravnavani zadevi je sodišče sklenilo, da se revizija ne dopusti, ker znesek tožnici prisojenih terjatev ne dosega zneska, določenega za dovoljenost revizije v 367. členu ZPP.

Zoper sklep, s katerim sodišče ne dopusti revizije, lahko stranka vloži pritožbo, če odločba sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča ali če v sodni praksi sodišč druge stopnje ni enotnosti, vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo.

Tožena stranka je vložila pritožbo zoper sklep o nedopustitvi revizije in bo (je) o njej sodišče odločalo v zadevi pod opr. št. Dsp 117/2007. Ker v spornem primeru revizija ni bila dopuščena, jo je revizijsko sodišče v skladu z določbo prvega odstavka 374. člena ZPP zavrglo.