Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
15.7.1998
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. in V. K. iz M. na seji senata dne 15. julija 1998
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba M. in V. K. zoper ravnanje Okrajnega sodišča v Mariboru se zavrže.
1.Pritožnika sta navedla, da sta pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložila tožbo za odpravo kupoprodajne pogodbe št. Dn 2635/64 z dne 26.3.1964. Sodišče naj bi s sklepom št. Rp 330/90 z dne 27.3.1998 zahtevalo dopolnitev tožbe le od pritožnika V. K., pritožnici pa naj bi neutemeljeno odrekalo sposobnost za vložitev tožbe. Predlagata, naj Ustavno sodišče pristojnemu sodišču naloži normalno obravnavanje vložene tožbe.
2.Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se ustavna pritožba lahko vloži, če so izčrpana vsa pravna sredstva. Kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (23. člen Ustave) lahko pritožnika uveljavljata s tožbo v upravnem sporu (drugi odstavek 157. člena Ustave in tretji odstavek 1. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97). Pritožnika nista izkazala, da sta to pravno sredstvo vložila. Ker predpostavka iz prvega odstavka 51. člena ZUstS ni podana, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam - Lukić in sodnika mag. Matevž Krivic in Franc Testen.
Predsednica senata
dr. Dragica Wedam - Lukić