- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-456/06
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
25. 9. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude, ki jo je vložila Slavka Prašnikar, Trbovlje, na seji 25. septembra 2008
sklenilo:
Pobuda za oceno ustavnosti četrtega odstavka 8. člena in 11.a člena Zakona o pravniškem državnem izpitu (Uradni list RS, št. 83/03 – ur. p. b. in 111/07) ter prvega odstavka 25. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravniškem državnem izpitu (Uradni list RS, št. 55/03) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnica izpodbija v izreku tega sklepa navedene določbe Zakona o državnem pravniškem izpitu (ZPDI) in Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o državnem pravniškem izpitu (ZPDI-C). Zatrjuje, da so v neskladju z drugim odstavkom 14. člena, z 32., z 49., s 50., s 57 in s 66. členom Ustave. Svoj pravni interes utemeljuje z navedbo, da je Državno pravobranilstvo Republike Slovenije na Delovnem sodišču v Celju zoper njo vložilo tožbo na vračilo stroškov izobraževanja v višini seštevka neto plač, ki jih je prejela v času sodniškega pripravništva.
2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti da lahko, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
3.V primerih, ko izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno, se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepu Ustavnega sodišča št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 110/07 in OdlUS XVI, 82). Iz razlogov, navedenih v citiranem sklepu, tudi pobudnica še ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik