Jedro

Upnik je vložil predlog za izdajo začasne odredbe zaradi prepovedi unovčenja bančne garancije in ga umaknil. Tako je ravnal zato, ker je od banke dobil obvestilo, da je dolžnik umaknil zahtevo za unovčenje bančne garancije. Umik zahteve za unovčenje bančne garancije je šteti za izpolnitev zahtevka upnika. Zato je dolžnik upniku dolžan povrniti stroške postopka zavarovanja.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani točki II izreka spremeni tako, da se dolžniku naloži plačilo stroškov postopka upnika v znesku 176,30 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka navedenega roka dalje do plačila.

II. Dolžnik mora upniku povrniti pritožbene stroške v znesku 135,83 EUR v roku 8 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka navedenega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika predloga postopek za izdajo začasne odredbe ustavilo (točka I izreka). Odločilo je, da upnik sam nosi stroške tega postopka (točka II izreka).

2. Upnik je zoper točko II sklepa vložil pritožbo. Pritožbenemu sodišču je predlagal, naj sklep v izpodbijani točki II izreka spremeni tako, da dolžniku naloži plačilo upnikovih stroškov postopka v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude dalje do plačila, dolžniku pa naloži še plačilo pritožbenih stroškov. Podredno je predlagal, naj pritožbeno sodišče sklep sodišča prve stopnje v točki II izreka razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v prvem odstavku 158. člena določa, da mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Citirano določilo se na podlagi 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju smiselno uporablja v postopku zavarovanja.

5. V obravnavanem primeru je upnik 10. 1. 2018 vložil predlog za izdajo začasne odredbe zaradi prepovedi unovčenja bančne garancije in ga 12. 1. 2018 umaknil. Tako je ravnal zato, ker je od banke dobil obvestilo, da je dolžnik 11. 1. 2018 umaknil zahtevo za unovčenje bančne garancije (zahtevo je dolžnik na banko naslovil konec decembra 2017). Umik zahteve za unovčenje bančne garancije je šteti za izpolnitev zahtevka upnika v smislu 1. odstavka 158. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Zato je dolžnik upniku dolžan povrniti stroške postopka zavarovanja.

6. Upnik je že v prvostopenjskem postopku zahteval povrnitev nagrade za predlog za izdajo začasne odredbe (tar. št. 27 v zvezi s tar. št. 18 ZOdvT) v višini 250 točk, vlege o umiku predloga 62,50 točk (tar. št. 27, tč.7 v zvezi s tar. št. 18 ZodvT), 2% materialnih stroškov in 22 % DDV ter sodne takse v višini 30,00 EUR, kar skupaj znaša 176,30 EUR. Zahteval je tudi povračilo pritožbenih stroškov in sicer nagrade za pritožbo 200 točk (tar. št. 3468 ZodvT), 2% materialnih stroškov in 22 % DDV ter sodne takse v višini 21,60 EUR, kar skupaj znaša 135,83 EUR. Vsi navedeni zahtevki so utemeljeni na podlagi določil ZodvT in ZST-1. Navedene obveznosti je dolžnik dolžan izpolniti v 8 dneh, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku osemdnevnega roka dalje do plačila (378. člen v zvezi z 299. členom OZ).

7. Pritožba zoper izpodbijani sklep je torej utemeljena. Pritožbeno sodišče ji je ugodilo in spremenilo prvostopenjski sklep v točki II izreka na temelju 3. točke 365. člena ZPP.