Jedro

Pritožnik utemeljeno opozarja, da uspeh tožene stranke s procesnim pobotom ne pomeni, da je tožeča stranka izgubila pravdo ali da je tožena stranka zmagala. V primeru, da je tožbeni zahtevek zavrnjen zaradi v pobot uveljavljene terjatve, je po presoji pritožbenega sodišča pravilna odločitev, da vsaka stranka trpi svoje pravdne stroške.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se sklep o stroških postopka, vsebovan v IV. točki izreka izpodbijane sodbe spremeni tako, da odslej glasi: „IV. Vsaka stranka nosi sama svoje pravdne stroške."

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obstoji terjatev tožene stranke do tožeče stranke v znesku 11.122,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 6. 2017 dalje do plačila (I. točka izreka), ugotovilo, da obstoji terjatev tožeče stranke v znesku 11.122,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 6. 2017 dalje do plačila (II. točka izreka) ter zaradi medsebojnega vodenja (pravilno pobotanja) terjatev pravdnih strank pod točkama I. in II. te sodbe sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, opr. št. VL 72921/2017 z dne 18. 8. 2017 razveljavilo v 1. točki izreka za znesek 11.122,82 EUR s pripadki in v tem delu tožbeni zahtevek zavrnilo (III. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo, da je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške tega postopka v znesku 4.089,52 EUR z obrestmi (IV. točka izreka).

2. Tožeča stranka je pravočasno vložila pritožbo zoper IV. točko izreka izpodbijane sodbe, ki predstavlja sklep o stroških postopka, iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da tožeči stranki prisodi 36 % vseh priglašenih stroškov v prvotnem postopku, glede stroškov, ki so nastali s pritožbo in v ponovljenem postopku pa odloči, da vsaka stranka nosi svoje. Podrejeno, v kolikor bi pritožbeno sodišče štelo procesni pobot kot uspeh tožene stranke, pa ugovarja obračunu stroškov.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je delno utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je bil uspeh tožeče stranke v prvotnem postopku 36 % (za znesek 7.250,78 EUR s pripadki), uspeh tožene stranke 64 %, v celoti pa tudi 100 % v ponovljenem postopku. Sodišče prve stopnje je navedlo, da je to upoštevalo pri odmeri celotnih pravdnih stroškov, tako da znašajo stroški tožeče stranke v višini 36 % v prvotnem postopku 691,20 EUR, stroški tožene stranke v prvotnem postopku in pritožbenem postopku 3.398,32 EUR v višini 64 % celotnih stroškov in 746,64 EUR v ponovljenem postopku, ki so toženi stranki prisojeni v celotni višini. Po delnem medsebojnem pobotanju stroškov pravdnih strank je odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 4.089,52 EUR njenih pravdnih stroškov z obrestmi.

6. Pritožbeno sodišče najprej ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pri izračunu stroškov, ki naj bi jih bila tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, upoštevalo stroške tožene stranke v celotnem izračunanem znesku 3.398,32 EUR tudi za prvotni postopek in pritožbeni postopek, saj te ni obračunalo v višini 64 %, kar znese 2.174,92 EUR. Poleg tega je stroškom tožene stranke v prvotnem postopku prištelo stroške tožeče stranke v višini 691,20 EUR (3.398,32 EUR + 691,20 EUR = 4.089,52 EUR), namesto da bi jim prištelo stroške tožene stranke v višini 746,64 EUR. Po medsebojnem pobotanju stroškov (ki ga sodišče prve stopnje niti ni opravilo, čeprav je to navedlo), bi bila tako tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 2.230,36 EUR njenih pravdnih stroškov (2.174,92 EUR + 746,64 EUR – 691,20 EUR).

7. Vendar pa pritožnik utemeljeno opozarja, da uspeh tožene stranke s procesnim pobotom ne pomeni, da je tožeča stranka izgubila pravdo ali da je tožena stranka zmagala. V primeru, da je tožbeni zahtevek zavrnjen zaradi v pobot uveljavljene terjatve, je po presoji pritožbenega sodišča pravilna odločitev, da vsaka stranka trpi svoje pravdne stroške. Stroške, ki so pravdnima strankama nastali v ponovljenem postopku glede zneska 11.122,82 EUR s pripadki, glede katerega je bil opravljen procesni pobot in tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnjen, torej pravdni stranki nosita vsaka svoje.

8. Glede preostale vtoževane terjatve v višini 9.035,02 EUR (20.157,84 EUR – 11.122,82 EUR) pa je tožeča stranka v pravdi uspela z zneskom 7.250,78 EUR. Tožena stranka bi ji bila tako dolžna povrniti temu delu potrebni sorazmerni del njenih pravdnih stroškov. Ker pa je tožena stranka uspela s pritožbo zoper sodbo z dne 23. 5. 2018 glede zneska 12.907,06 EUR (11.122,82 EUR in 1.784,24 EUR) in bi ji bila tožeča stranka dolžna povrniti pritožbene stroške, ki so ji nastali s pritožbo glede tega dela, je pritožbeno sodišče odločilo, da v okoliščinah danega primera vsaka stranka nosi sama svoje pravdne stroške (drugi odstavek 154. člena ZPP).

9. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem stroškovnem delu spremenilo tako, da sedaj vsaka stranka nosi sama svoje pravdne stroške (3. točka 365. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 154. člena ZPP).