- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 164/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.164.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Pomanjkanje podpisa pritožnika na pritožbi.Ali pritožba brez podpisa pritožnika izpolnjuje procesne zahteve?
- Zavrnitev pritožbe zaradi nepopolnosti.Kako sodišče obravnava nepopolne pritožbe in kakšne so posledice za pritožnika?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz pritožbe ni razvidno, da bi vsebovala podpis pritožnika, zaradi česar jo je potrebno kot nepopolno zavreči (1. odstavek 343. člena ZPP). Ker tega v skladu z zakonskim pooblastilom ni storilo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo sodišče druge stopnje.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 5.9.2014 odločilo: - da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 59431/2013 z dne 7.5.2013 v veljavi za znesek v višini 44,70 EUR, za zakonske zamudne obresti od zneska 38,29 EUR od 16.4.2013 dalje in za stroške izvršilnega postopka v višini 23,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne od vročitve sklepa o izvršbi do plačila; v preostalem delu pa da se sklep o izvršbi razveljavi in tožbeni zahtevek zavrne (1. točka izreka), - da je dolžan toženec tožnici povrniti nadaljnje pravdne stroške v znesku 12,00 EUR (2. točka izreka).
2. Zoper sodbo se (sklicujoč se na kršitve bistvenih določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP) pritožuje toženec.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Sodišče prve stopnje je v pravnem pouku izpodbijane sodbe pravdni stranki opozorilo, da mora pritožba(1) (v skladu s 335. členom ZPP(2) obsegati navedbo sodbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in pa podpis pritožnika. Prav tako je stranki poučilo, da pritožbo, če je ta nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče zavrže, ne da bi pozivalo vložnika, naj jo popravi ali dopolni (336. člen ZPP).
5. Upoštevaje tretji odstavek 343. člena ZPP je pritožba nepopolna, če ne vsebuje navedbe sodbe, zoper katero se vlaga, ali podpisa pritožnika. Iz pritožbe z dne 12.10.2014 (ki se nahaja na l. št. 68) ni razvidno, da bi vsebovala podpis pritožnika, zaradi česar jo je potrebno kot nepopolno zavreči (prvi odstavek 343. člena ZPP). Ker tega v skladu z zakonskim pooblastilom ni storilo že sodišče prve stopnje,(3) jo je zavrglo sodišče druge stopnje (prvi odstavek 346. člena ZPP).(4) Op. št. (1): Ki jo je potrebno vložiti v dveh izvodih.
Op. št. (2): Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.
Op. št. (3): Prvi odstavek 343. člena ZPP Op. št. (4): Pritožbeno sodišče zgolj pripominja, da pritožbi, tudi če bi bila podpisana, ne bi bilo moč slediti (ampak bi jo bilo potrebno zavrniti). Čeprav sodišču prve stopnje očita storitev kršitev iz drugega odstavka 339. člena ZPP, pa je iz nadaljnje vsebine pritožbe razvidno, da uveljavlja pravzaprav v sporih majhne vrednosti nedopusten pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja (saj izraža nestrinjanje z dokazno oceno sodišča prve stopnje oziroma navaja, da je slednje nepravilno ugotovilo višino dolga).