Jedro

Potrebe otroka in pridobitne zmožnosti staršev so okoliščine, katerih ugotovitev narekuje zakon in brez katerih ni mogoče opraviti presoje, ali je bila citirana materialnopravno določba uporabljena pravilno.

Potrebe otroka je sodišče prve stopnje dolžno ugotoviti, saj mu to narekuje zakon, in to ne glede na še tako skromne premoženjske zmožnosti preživninskega zavezanca.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v zvezi z dopolnilno sodbo, opr. št. P 1619/2003-IV z dne 6.1.2005, v 3. točki izreka, v delu, s katerim je tožnici naloženo plačevanje preživnine nad zneskom

5.000,00 SIT, razveljavi in zadeva v tem obsegu vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je mladoletno hčerko pravdnih strank zaupalo v vzgojo in varstvo ter oskrbo očetu, določilo stike hčerke z materjo in slednji naložilo, da od 6.5.2004 dalje plačuje preživnino po

10.000,00 SIT mesečno.

Zoper sodbo se je tožnica pravočasno pritožila. Izpodbija odločitev o preživnini. V obrazložitvi pritožbe navaja, da če bi morala plačevati preživnino po 10.000,00 SIT mesečno, bi ji za lastno preživljanje ostal le znesek 33.000,00 SIT, to je manj kot dobijo tisti, ki prejemajo socialno pomoč. Plačevala bi lahko kvečjemu 5.000,00 SIT, sicer bo ogroženo njeno preživljanje. Toženec ima dosti višje prihodke od nje, saj zasluži več kot 120.000,00 SIT mesečno, njegova izvenzakonska partnerka pa prejema pokojnino.

Pritožba je bila poslana toženi stranki, ki pa odgovora nanjo ni podala.

Pritožba je utemeljena.

Tožnica v pritožbi izraža pripravljenost, da bo za preživljanje mladoletne hčerke plačevala preživnino po 5.000,00 SIT mesečno.

Pritožbeno sodišče zato šteje, da tožnica izpodbija sodbo le v delu, s katerim ji je naloženo plačevanje preživnine nad zneskom 5.000,00 SIT, odločitev o tem, da mora od 6.5.2004 dalje plačevati preživnino po 5.000,00 SIT mesečno pa je pravnomočna.

Po določbi 129. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljnem besedilu ZZZDR) se preživnina določi glede na potrebe upravičenca in ob upoštevanju materialnih ter pridobitnih zmožnosti zavezancev. Potrebe otroka in pridobitne zmožnosti staršev so okoliščine, katerih ugotovitev narekuje zakon in brez katerih ni mogoče napraviti presoje, ali je bila citirana materialnopravno določba uporabljena pravilno. Potrebe otroka je sodišče prve stopnje dolžno ugotoviti, saj mu to narekuje zakon, in to ne glede na še tako skromne premoženjske zmožnosti preživninskega zavezanca. Ker izpodbijana sodba ne vsebuje razlogov glede potreb mladoletne, izpodbijane odločitve ni mogoče preizkusiti, kar narekuje razveljavitev izpodbijanega dela sodbe in vrnitev zadeve prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje (354. člen ZPP v zvezi s 14. točko 2. odstavka 339. člena ZPP).

V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje, zaradi ugotovitve kakšne so potrebe mladoletne hčerke pravdnih strank, dokazni postopek dopolniti. Upoštevati bo treba, da mora sodišče pri odločanju o preživnini za mladoletnega otroka, po uradni dolžnosti ukreniti vse, kar je potrebno, da se zavarujejo pravice in interesi otrok (1. odstavek 408. člena ZPP). Zato se oče, pri katerem otrok živi, svojemu zaslišanju ne more odpovedati. Pri ugotavljanju potreb mladoletne Rajke bo sodišče prve stopnje izhajalo iz določbe 129.a člena ZZZDR. Pri porazdelitvi preživninskega bremena bo moralo navesti in upoštevati ne le izkazane prejemke obeh staršev, pač pa tudi morebitne druge podatke o premoženjskem stanju (npr. lastništvo avtomobila) ter upoštevati vzgojne in delovne obremenitve toženca, kateremu je hči Rajka dodeljena v vzgojo in varstvo. Vse te okoliščine bo moralo sodišče prve stopnje v razlogih sodbe pojasniti in tako omogočiti presojo ali je tožničin preživninski prispevek v znesku 10.000,00 SIT določen ob pravilnem upoštevanju določbe 129. člena ZZZDR.