Jedro

Do prenehanje pogodbe je prišlo šele po preteku trimesečnega odpovednega roka, zato je tožena stranka dolžna plačati premije tudi za sporno trimesečno obdobje, ko odpoved pravno še ni začela učinkovati, skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 151980/2011 z dne 19. 10. 2011 razveljavilo v prvem odstavku izreka za znesek 127,36 EUR in postopek v tem obsegu ustavilo (I. točka izreka) ter v tretjem odstavku izreka za izvršilne stroške v višini 13,74 EUR in v tem obsegu tožbeni zahtevek zavrnilo (III. točka izreka). Citirani sklep o izvršbi je ohranilo v veljavi v prvem odstavku izreka za znesek 257,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 10. 2011 do plačila in v tretjem odstavku izreka za stroške izvršilnega postopka v višini 27,89 EUR s pp (II. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da mora tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 20,77 EUR s pp (IV. točka izreka).

2. Zoper sodbo vlaga laično pritožbo tožena stranka. Navaja, da je bila pogodba sklenjena v določen namen, ki pa je neskladen z ravnanjem tožeče stranke. Pogoji, ki jih določa pogodba, so sprejemljivi le, če jih spoštujeta obe stranki, kar pa v konkretni zadevi ni mogoče trditi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V obravnavani zadevi gre za spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000,00 EUR (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V sporih majhne vrednosti se sme sodba izpodbijati samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP).

5. Materialnopravna podlaga odločitve v tej zadevi je v določilih zavarovalnih pogodb o dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju po polici št. 68445520, ki sta jo pravdni stranki sklenili dne 1. 3. 2006 za dobo dveh let ter po polici št. 152484080, ki sta jo pravdni stranki sklenili dne 11. 2. 2009 za dobo štirih let, in Splošnih pogojev, ki so njun sestavni del (Splošni zavarovalni pogoji SPD-06). Splošni pogoji SPD-06 določajo, da lahko zavarovalec odpove zavarovalno pogodbo po poteku enega leta od začetka veljavnosti zavarovanja s trimesečnim odpovednim rokom, pred tem rokom pa v primeru, ko zavarovancu preneha status zavarovane osebe v obveznem zdravstvenem zavarovanju. Zavarovalna pogodba preneha z iztekom odpovednega roka (11. člen Splošnih pogojev).

6. Med pravdnima strankama ni sporno, da je tožeča stranka odpoved zavarovalnih pogodb prejela dne 25. 5. 2011, zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da se je glede na zgoraj citirano določbo Splošnih pogojev, trimesečni odpovedni rok iztekel dne 25. 8. 2011. Do prenehanje pogodbe je torej prišlo šele po preteku trimesečnega odpovednega roka, zato je tožena stranka dolžna plačati premije tudi za sporno trimesečno obdobje, ko odpoved pravno še ni začela učinkovati, skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi.

7. Sodišče prve stopnje je torej pravilno uporabilo materialno pravo in ker višje sodišče tudi ni ugotovilo kršitev postopka na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).

8. Na podlagi petega odstavka 458. člena ZPP je pritožbeno sodišče odločalo po sodnici posameznici.