Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-54/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-54/01

3. 7. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 3. julija 2001

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Upravne enote Jesenice št. 026-2/96 z dne 23. 4. 1998 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Z izpodbijano odločbo je Upravna enota izvršila vpis spremembe zastopnika Planinskega društva Z. Po mnenju pritožnika je izpodbijana odločba nezakonita, ker je bil vpis spremembe izvršen brez predhodnega preverjanja s strani upravnega organa, ali je bil postopek določitve zastopnika društva opravljen skladno s Pravili Planinskega društva Z. Pritožnik navaja, da je izčrpal vsa pravna sredstva.

2.Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.

Izjemoma lahko Ustavno sodišče odloča o ustavni pritožbi pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, če je zatrjevana kršitev očitna in če bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice (drugi odstavek 51. člena ZUstS).

3.Iz priloženih listin izhaja, da je pritožnik izčrpal pravna sredstva v upravnem postopku in bil poučen, da lahko sproži upravni spor pri Upravnem sodišču Republike Slovenije (odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 0302-18/01-026/501-99 z dne 28. 12. 2000). Pritožnik ne navaja, da bi sprožil upravni spor pri Upravnem sodišču Republike Slovenije.

4.Po uveljavitvi Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - ZUS), ki v 30. in 69. členu daje tožniku v upravnem sporu učinkovito sredstvo za dosego odložitve izvršbe izpodbijane upravne odločbe, je odpadel temeljni razlog za obravnavo ustavne pritožbe pred izčrpanjem upravnega spora. Po stališču Ustavnega sodišča (sklep št. Up-261/98 z dne 13. 1. 2000, Uradni list RS, št. 6/2000) upravnega spora ni več mogoče šteti za izredno pravno sredstvo v smislu drugega odstavka 51. člena ZUstS. Zato ustavne pritožbe ni mogoče obravnavati niti na podlagi te določbe.

5.Ker pritožnik ni izčrpal pravnih sredstev, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

6.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko.

P r e d s e d n i c a:

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia