Jedro

Upnikove pritožbene trditve, da je dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, neutemeljen, ne vplivajo na pravilnost sklepa, izdanega po 2. odst. 55.a člena ZIP.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. II IG 1936/92 z dne 10.7.1992, dopolnjen dne 10.12.1992, v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba glede obresti, ker bo v tem delu o zahtevku odločeno v pravdnem postopku.

Upnik je proti temu sklepu pravočasno vložil pritožbo, v kateri pojasnjuje vsebino sklenjene pogodbe in vprašanje dogovorjenih obresti.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbene navedbe upnika ne vplivajo na pravilnost izpodbijane odločitve. Dejstvo je, da je bil v tej zadevi izdan izvršilni sklep na podlagi verodostojne listine (2. odst. 21. člena ZIP). Če dolžnik tak sklep izpodbija v celoti ali v delu s katerim je dolžniku naloženo, da poravna svojo terjatev, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba in opravljena dejanja, postopek pa nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 55.a člena ZIP). V konkretnem primeru je dolžnik zoper sklep o izvršbi ugovarjal v delu, s katerim je bilo dolžniku naloženo, da plača obresti. O dolžnikovem ugovoru se torej mora odločiti v pravdnem postopku, v katerem pa bo sodišče moralo upoštevati tudi s to pritožbo navedene trditve upnika. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. tč. 380. člena ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP).