Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Kp 285/94

ECLI:SI:VSKP:1994:KP.285.94 Kazenski oddelek

neposredna obtožnica odreditev pripora
Višje sodišče v Kopru
29. junij 1994
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper obdolženca se sme odrediti pripor le, če je podan utemeljen sum, da je storil kaznivo dejanje. V kolikor preiskava ni bila opravljena, pač pa je bila obtožnica vložena neposredno, na podlagi 6. odstavka 160. člena ZKP, o ugovoru zoper njo pa še ni bilo odločeno, mora sklep o odreditvi pripora vsebovati tudi razloge, na podlagi katerih je mogoče preizkusiti, ali je podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano mu kaznivo dejanje. Ako teh razlogov ni, je podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 364. člena ZKP.

Izrek

Pritožbi zagovornika obdolženega A se ugodi in pobijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

Zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje je na predlog javnega tožilca iz pripornega razloga po 3. točki 2. odstavka 191. člena ZKP po vloženi obtožnici zoper obdolženega A odredil pripor.

Zoper sklep se pritožuje obdolženčev zagovornik. Sodišču druge stopnje predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Pritrditi je treba zagovorniku obdolženega A, ko izpostavlja, dasiravno tega naravnost ne pove, da je sodišče prve stopnje zagrešilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1. odstavka 364. člena ZKP. Drži namreč, da se sme zoper obdolženca odrediti pripor le, če je podan utemeljen sum, da je storil kaznivo dejanje. V obravnavani zadevi preiskava ni bila opravljena, saj je bila obtožnica vložena neposredno na podlagi 6. odstavka 160. člena ZKP, prav tako pa še ni odločeno o ugovoru zagovornika obdolženega A zoper obtožnico. Zato bi moral prvostopenjski sklep vsebovati razloge, na podlagi katerih bi bilo mogoče preizkusiti ali je utemeljen sum, da je obdolženec storil očitani mu kaznivi dejanji, podan ali ne. Teh razlogov pa v pobijanem sklepu ni in je zato podana navedena bistvena kršitev določb kazenskega postopka. Od tod se izkaže, da je potrebno pobijani sklep razveljaviti po 3. odstavku 397. člena ZKP razveljaviti in zadevo vrniti prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.

Sklicevanje na določila Zakona o kazenskem postopku, ki je v naš pravni red sprejet predpis iz zakonodaje nekdanje zvezne države, ima podlago v 1. odstavku 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije ter 1. odstavka 1. člena Ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije (Ur. l. RS št. 1/91-I).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia