Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
10. 2020
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila Vlasta Čulap, Ljubljana, in Pavel Prebil, Ljubljana, ki ga zastopa Vlasta Čulap, odvetnica v Ljubljani, na seji 8. oktobra 2020
sklenil:
1.Ustavna pritožba drugega pritožnika zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 98/2017 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 734/2016 z dne 13. 7. 2016 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 634/2013-I z dne 17. 4. 2015 se ne sprejme.
2.Ustavna pritožba prve pritožnice zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 98/2017 z dne 22. 11. 2018 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 734/2016 z dne 13. 7. 2016 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 634/2013-I z dne 7. 7. 2015 se ne sprejme.
3.Ustavna pritožba prve pritožnice zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 634/2013-I z dne 17. 4. 2015 se zavrže.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) (1. in 2. točka izreka).
Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana (3. točka izreka).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: namestnica predsednika senata dr. Dunja Jadek Pensa ter člana dr. Rajko Knez in dr. Špelca Mežnar. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Dunja Jadek Pensa
Namestnica predsednika senata