- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep G 15/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:G.15.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče je v okviru predhodnega preizkusa obravnavane tožbe ugotovilo, da je tožeča stranka 4. 2. 2011 pri Vrhovnem sodišču vložila tožbo, ki se vodi pod opravilno številko G 4/2011, s katero izpodbija isti sklep, to je sklep Vlade Republike Slovenije 02104-5/2010/3 z dne 13. 1. 2011, tožene stranke, ki je v obeh primerih Republika Slovenija. Vrhovno sodišče je zato presodilo, da obravnavana tožba zaradi obstoja litispendence ni dopustna.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je 15. 2. 2011 pri Upravnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani (v nadaljevanju: Upravno sodišče) vložila tožbo zoper sklep, s katerim je Vlada Republike Slovenije zavrnila njeno zahtevo in zahtevo C., d. z. g., i., p. i. v. c., d. d., za izločitev J. S., direktorja Urada RS za varstvo konkurence, od vodenja in odločanja v postopku ugotavljanja kršitve 6. člena Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence in 81. člena Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, sedaj 101. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije, ki ga Urad RS za varstvo konkurence vodi pod opr. št. 306-25/2010. 2. Upravno sodišče je s sklepom z dne 22. 2. 2011 sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o vloženi tožbi, in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo v odločanje Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije (v nadaljevanju: Vrhovno sodišče).
3. Tožba ni dopustna.
4. Vrhovno sodišče je v okviru predhodnega preizkusa obravnavane tožbe ugotovilo, da je tožeča stranka 4. 2. 2011 pri Vrhovnem sodišču vložila tožbo, ki se vodi pod opravilno številko G 4/2011, s katero izpodbija isti sklep, to je sklep Vlade Republike Slovenije 02104-5/2010/3 z dne 13. 1. 2011, tožene stranke, ki je v obeh primerih Republika Slovenija. Vrhovno sodišče je zato presodilo, da obravnavana tožba zaradi obstoja litispendence ni dopustna (tretji odstavek 189. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja, ki z ZUS-1 niso urejena). Na podlagi tega je sklenilo, da se tožba kot nedopustna zavrže.