Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Kp 1460/93

ECLI:SI:VSLJ:1993:KP.1460.93 Kazenski oddelek

pripor predlog za odpravo pripora po vložitvi obtožbe
Višje sodišče v Ljubljani
12. november 1993
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Iz določbe 2. odst. 199. člena ZKP jasno izhaja, da smejo predlog za odreditev ali odpravo pripora po vložitvi obtožnice podati le stranke, to pa sta obdolženec in javni tožilec (člen 147 ZKP).

Obtoženčev oče, mati in sestra so pod določenimi pogoji (2. odst. 360. člena ZKP) sicer upravičeni do pritožbe zoper sodbo (in druge odločbe), nimajo pa po zakonu pravice predlagati odprave pripora.

Sodišče prve stopnje je zato ob smiselni uporabi določbe 383. člena ZKP upravičeno zavrglo njihov predlog kot nedovoljen.

Izrek

Pritožba A., B. in C. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Senat Temeljnega sodišča v Kranju, enota v Kranju je z izpodbijanim sklepom pod tč. I. obtoženemu D. po vložitvi obtožnice podaljšal pripor iz razlogov po 1. in 4. tč. 2. odst. 191. čl. ZKP. Pod tč.

II. pa je zavrgel predlog A., B. in C. za odpravo pripora obtožencu.

Proti izpodbijanemu sklepu v zvezi s tč. II. so se pritožili A., B. in C zaradi kršitve določb kazenskega postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in kršitve kazenskega zakona in med drugim predlagali, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremeni in pripor zoper obtoženca odpravi.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je upravičeno zavrglo predlog A., B. in C. za odpravo pripora obtoženemu D., saj pritožniki do takšnega predloga po zakonu v kazenskem postopku niso upravičeni.

V 2. odst. 199. čl. ZKP je določeno, da mora senat po preteku dveh mesecev od pravnomočnoti zadnjega sklepa o priporu tudi brez predloga strank preizkusiti, ali so še dani razlogi za pripor in izdati sklep, s katerim pripor podaljša ali odpravi. Že iz navedene zakonske določbe povsem jasno izhaja, da smejo predlog za odreditev ali odpravo pripora podati le stranke, to pa sta le obdolženec in javni tožilec (čl. 147 ZKP). Obtoženčev oče, mati in sestra so po zakonu pod določenimi pogoji (2. odst. 360. čl. ZKP sicer upravičeni do pritožbe zoper sodbo (in druge odločbe), nimajo pa po zakonu pravice predlagati odprave pripora. Zato je bilo potrebno takšen njihov predlog ob smiselni uporabi določbe 383. čl. ZKP zavreči kot nedovoljen.

Druge pritožbene navedbe so za odločitev v tej zadevi brezpredmetne, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.

Pravna podlaga za uporabo predpisov bivše SFRJ (ZKP in KZ SFRJ) je podana v 4. čl. Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. l. RS št. 1/91/I z dne 25.6.1991).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia