Jedro

Stopnjo sorodstva v ravni črti določimo tako, da preštejemo število rojstev, ki ločujejo prednika in potomca. Pri tem pa ne vštejemo rojstvo sorodnika, od katerega začnemo šteti. Prababica je torej do tožnica prednica v tretjem kolenu v ravni vrsti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 2. točke 1. odstavka 60. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS, Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 in 70/00) tožbi tožnika ugodilo, odpravilo odločbo tožene stranke z dne 15.3.2004 in ji zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožnikovo prošnjo za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije.

V obrazložitvi izpodbijane sodbe sodišče prve stopnje ugotavlja, da med strankama ni sporno, da je tožnik zaprosil za državljanstvo Republike Slovenije na podlagi 1. odstavka 12. člena v zvezi z 10. členom Zakona o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS; Uradni list RS, št. 7/03 - uradno prečiščeno besedilo). Navaja, da iz upravnih spisov izhaja, da je tožnik dokazoval slovensko poreklo do tretjega kolena v ravni vrsti s tem, da je predložil krstni list za prababico C.C. Presodilo je, da je zmotno stališče tožene stranke, da tretje koleno predstavljajo stari starši, medtem ko prastari starši spadajo pod četrto koleno v ravni vrsti. Po stališču sodišča prve stopnje predstavljajo v obravnavanem primeru prvo koleno starši tožnika, drugo koleno njegovi ded in babica, tretje koleno pa prababica in praded. Glede na navedeno je tožnikova prababica C.C. do tožnika sorodnica v tretjem kolenu v ravni vrsti. Ker je tožena stranka predloženi dokaz zmotno uporabila, je tožnikovi tožbi ugodilo.

Tožena stranka v pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Meni, da odločitev sodišča prve stopnje odstopa od dosedanje prakse, saj je Upravno sodišče Republike Slovenije, Oddelek v Mariboru s sodbo, št. U 140/97 z dne 20.4.1999 v sodbi pritrdilo stališču tožene stranke, ki ga zastopa v obravnavani zadevi. Meni, da prvo parantelo predstavlja potomec sam, v drugi paranteli so starši potomca in v tretji stari starši. Skupina sorodnikov, ki izhajajo iz skupnega prednika, pa predstavljajo linijo, na čelu katere je prednik. Glede na navedeno prababica C.C. ni do tožnika sorodnica v tretjem kolenu v ravni vrsti.

Tožnik na pritožbo ni odgovoril. Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

Med strankama ni sporno, da je C.C. prababica tožnika. Sporno pa je, ali je tožnik do C.C. potomec tretjega kolena v ravni vrst, kar je eden od pogojev za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije po 1. odstavku 12. člena ZDRS.

Sorodstvo je razmerje med predniki in njihovimi potomci, kot tudi razmerje potomcev med seboj. Sorodstvo označujemo s črtami (linijami, vrstami) in s stopnjami (koleni). Sorodstvo med predniki in njihovimi potomci je sorodstvo v ravni črti. Stopnjo sorodstva v ravni črti določimo tako, da preštejemo število rojstev, ki ločujejo prednika in potomca. Pri tem pa ne vštejemo rojstvo sorodnika, od katerega začnemo šteti (Zupančič, dr. Karel: Oris družinskega prava, str. 34, 35). Glede na to, da gre v obravnavani zadevi za sorodstvo kot del družinskega prava in ne za določitev kroga zakonitih dedičev, je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je C.C. do tožnika prednica v tretjem kolenu v ravni vrsti.

Tožena stranka zmotno meni, da pomeni odločitev sodišča prve stopnje odstop od dosedanje prakse Upravnega sodišča Republike Slovenije, saj je določitev sorodstvenih razmerij pravno vprašanje. Sicer pa sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 140/97 z dne 20.4.1999 niti ni bila predmet presoje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 73. člena ZUS kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.