Jedro

Okoliščina, da je nepravdna stranka (predlagateljica) zaposlena na sodišču, ki bi bilo sicer pristojno za odločanje v tej zadevi, narekuje prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno okrajno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ormožu.

Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem na Ptuju je v teku nepravdni postopek zaradi delitve skupnega premoženja N 6/2020. 2. Okrajno sodišče na Ptuju je predlagalo delegacijo pristojnosti. Tehtnost razloga je utemeljilo s tem, da je predlagateljica na tem sodišču zaposlena (na ... oddelku).

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti, se po ustaljeni sodni praksi štejejo tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. Prav taka okoliščina je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi ta, da je nepravdna stranka (predlagateljica) zaposlena na sodišču, ki bi bilo sicer pristojno za odločanje v tej zadevi.1 To pa narekuje prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno okrajno sodišče. 5. Ker je predlog utemeljen, je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Ormožu. 1 Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča I R 122/2019, I R 45/2019, I R 169/2018.