Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 40/2020

ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.40.2020 Civilni oddelek

plačilo sodne takse prepozno plačilo sodne takse prepozno plačilo sodne takse za pritožbo rok za plačilo sodne takse umik pritožbe domneva umika pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
28. januar 2020

Povzetek

Sodna praksa obravnava vprašanje pravočasnosti plačila sodne takse ob vložitvi pritožbe. Tožnik je pritožbo vložil 9. 10. 2019, vendar sodne takse ni plačal v roku, določenem v nalogu za plačilo, kar je sodišče štelo za umik pritožbe. Tožnik je plačal sodno takso šele 14. 11. 2019, kar je po poteku roka. Sodišče je zavrnilo pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep, saj je ugotovilo, da je bila sodna taksa plačana prepozno.
  • Plačilo sodne takse ob vložitvi pritožbeAli je tožnik pravočasno plačal sodno takso ob vložitvi pritožbe?
  • Posledice neplačila sodne takseKakšne so posledice, če sodna taksa ni plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse?
  • Ugotovitev o plačilu sodne takseAli je prvostopenjsko sodišče pravilno ugotovilo, da je bila sodna taksa plačana prepozno?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker sodna taksa ni bila plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo za umaknjeno pritožbo tožeče stranke z 9. 10. 2019 zoper sodbo z 11. 9. 2019. 2. Zoper sklep se pritožuje tožnik in navaja, da je sodno takso plačal 14. 11. 2019. Osebno se je zglasil na vložišču, kjer je pokazal plačilni nalog uslužbenki, ki je povedala, da lahko plača sodno takso. Ko ga je vprašala, če bo sodno takso plačal, je povedal, da jo bo. Uslužbenka je napisala račun, ki ga je tudi plačal. Ugotovitev sodišča, da sodna taksa ni plačana, je zato nezakonita. Tožnikova napaka pa je, da ni zahteval pisnega potrdila od blagajničarke, da lahko plača sodno takso.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določilu 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora biti ob vložitvi pritožbe plačana sodna taksa. Ta mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem sodišče stranko tudi opozori na posledice neplačila sodne takse. Če sodna taksa v roku, določenem v plačilnem nalogu, ni plačana, se šteje vloga za umaknjeno.

5. Ker tožnik ob vložitvi pritožbe ni plačal sodne takse, ga je sodišče pozvalo na plačilo sodne takse in opozorilo na posledice, do katerih bo prišlo, če v 15-tih dneh sodne takse za pritožbo ne bo plačal. Tožniku je bil nalog vročen 23. 10. 2019, 15-dnevni rok za plačilo sodne takse pa je iztekel 7. 11. 2019. Tožnik je sodno takso plačal 14. 11. 2019 (račun na list. št. 53), kar je po poteku roka za plačilo sodne takse in zato prepozno.

6. Ker sodna taksa ni bila plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno (tretji odstavek 105. a člena ZPP). Pritožbene navedbe tožnika na pravilnost ugotovitev prvostopenjskega sodišča ne vplivajo. Prvostopenjsko sodišče tudi ni ugotovilo, da tožnik ni plačal sodne takse (kot navaja pritožnik), ampak, da jo je plačal prepozno.1

7. Uveljavljani pritožbeni razlogi tako niso podani, niti niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).

1 Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v 36. členu določa pogoje za vrnitev sodne takse.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia