- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 2/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:I.R.2.2024 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okrajno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena, utemeljeno opozarja na dodatno in posebno pravilo iz 51.b člena ZPP. Gre za pravilo, ki v sporih iz zavarovalnih razmerij določa, da je za sojenje poleg sodišča splošne pristojnosti pristojno tudi sodišče, na območju katerega ima tožeča stranka stalno oziroma začasno prebivališče ali sedež. Ker ima tožnica prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, je torej Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu krajevno pristojno na podlagi določbe 51.b člena ZPP. Ker je tako, se je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu napačno izreklo za krajevno nepristojno.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Gornji Radgoni.
Obrazložitev
1. Tožnica je na Okrajnem sodišču v Gornji Radgoni vložila tožbo, v kateri uveljavlja plačilo 5.750,08 EUR zavarovalnine.
2. Okrajno sodišče v Gornji Radgoni se je na ugovor tožene stranke, ki ga je ta podala v odgovoru na tožbo, izreklo za krajevno nepristojno ter nato zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
3. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti. Pri tem se obrazloženo sklicuje na določbo 51.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
4. Za odločanje v tej zadevi je podana pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu.
5. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu se je oprlo na pravilo o splošni krajevni pristojnosti po sedežu tožene stranke iz 46. člena ZPP. Na ugovor tožene stranke, katere sedež je v Ljubljani, se je izreklo za krajevno nepristojno.
6. Okrajno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena, utemeljeno opozarja na dodatno in posebno pravilo iz 51.b člena ZPP. Gre za pravilo, ki v sporih iz zavarovalnih razmerij določa, da je za sojenje poleg sodišča splošne pristojnosti pristojno tudi sodišče, na območju katerega ima tožeča stranka stalno oziroma začasno prebivališče ali sedež. Ker ima tožnica prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, je torej Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu krajevno pristojno na podlagi določbe 51.b člena ZPP. Ker je tako, se je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu napačno izreklo za krajevno nepristojno. Vrhovno sodišče je zato na podlagi pooblastila iz drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je v tej zadevi podana pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu.