- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1804/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.1804.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Dedna izjava in njen učinekAli je pritožnica, ki se je z dedno izjavo odpovedala dedovanju, lahko stranka postopka in ali lahko prekliče svojo dedno izjavo?
- Dovoljenost pritožbeAli je pritožba pritožnice dovoljena, če ni dedinja po zapustniku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnica ni dedinja po zapustniku in torej ni stranka postopka, zato je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.
Pritožnica se je z dedno izjavo, podano na zapuščinski obravnavi, dedovanju po zapustniku odpovedala. Učinek njene izjave je v tem, da se šteje, da sploh ni postala dedič. Dedna izjava je nepreklicna. Dedič potem, ko je podal dedno izjavo, le-te z enostransko izjavo zapuščinskemu sodišču ne more preklicati ali spremeniti.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se zapuščina loči od premoženja dediča A. B.; da se upnico X banko, napoti, da v roku 15 dni po pravnomočnosti sklepa začne ustrezen postopek za poplačilo svoje terjatve po pravilih izvršilnega oziroma drugega sodnega postopka; odločilo, da dedič A. B. ne sme razpolagati s stvarmi in pravicami, ki spadajo v ločeno zapuščino, dokler se ne poplača ločitveni upnik; zapuščinski postopek prekinilo za 15 dni oziroma do pravnomočnega zaključka izvršilnega oziroma drugega sodnega postopka.
2. Zoper sklep je zapustnikova vdova B. B., vložila pravočasno pritožbo "iz vseh pritožbenih razlogov" in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navaja, da je sodišče dediču A. B. odvzelo pravico do izjasnitve o njegovih materialnih pravicah, posledično pa pritožnico spravilo v "procesno stisko", saj je morala na zapuščinski obravnavi, ob nepoznavanju izjave stečajnega upravitelja za dediča A. B., podati dedno izjavo. Sodišče je napačno štelo, da stečajni upravitelj za dediča A. B. zapuščino sprejema, ta se o tem ni izjasnil. Sodišče naroka, kljub prošnji pritožnice, ni preložilo, v posledici pa ni ugotovilo prave volje navedenega dediča, pa tudi ne pritožnice. Pritožnico je sodišče s svojim postopanjem prisililo k podaji izjave o odpovedi dedovanju, njena dedna izjava ne izraža njene prave volje. Zgrešen je zaključek sodišča o neprerekanju predloga za ločitev zapuščine.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, se je pritožnica z dedno izjavo, podano na zapuščinski obravnavi dne 24. 4. 2018, dedovanju po zapustniku odpovedala. Učinek njene izjave je v tem, da se šteje, da sploh ni postala dedič. Dedna izjava je nepreklicna (prvi odstavek 138. člena Zakona o dedovanju – ZD). Dedič potem, ko je podal dedno izjavo, le-te z enostransko izjavo zapuščinskemu sodišču ne more preklicati ali spremeniti. Če je bila povzročena s silo, grožnjo ali zvijačo, ali če je bila dana v zmoti, dedič, ki jo je podal, lahko zahteva njeno razveljavitev (drugi odstavek 138. člena ZD).1
5. Ker pritožnica ni dedinja po zapustniku in torej ni stranka tega postopka (175. člen ZD), je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom ZD).
1 In to ne s pritožbo zoper sklep o ločitvi zapuščine (ali zoper sklep o dedovanju), ampak s tožbo.