- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I R 39/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.39.2018 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrhovno sodišče je že v številnih odločbah pojasnilo, da se pristojnost presodi takoj po prejemu predloga za izvršbo na podlagi navedb v predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana (prvi in drugi odstavek 17. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) ter da podatek o prebivališču dolžnika ni podatek, ki bi bil sodišču znan. Zato je za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče morebiti pridobilo iz centralnega registra prebivalstva.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu se je izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju.
2. Okrajno sodišče v Kranju je Vrhovnemu sodišču predložilo svojo zahtevo, da odloči v sporu o pristojnosti. Navaja, da je upnica v predlogu za izvršbo kot stalno prebivališče dolžnice navedla naslov ... Črna na Koroškem. Ker se krajevna pristojnost sodišča določa glede na prebivališče dolžnika, ki ga upnik navede v predlogu za izvršbo, sodišče samo ne sme pridobivati drugih podatkov glede prebivališča dolžnika.
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu. Vrhovno sodišče je že v številnih odločbah pojasnilo, da se pristojnost presodi takoj po prejemu predloga za izvršbo na podlagi navedb v predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana (prvi in drugi odstavek 17. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) ter da podatek o prebivališču dolžnika ni podatek, ki bi bil sodišču znan. Zato je za presojo pristojnosti, ki se ravna po prebivališču dolžnika, odločilen podatek, ki ga je upnik navedel v predlogu za izvršbo, in ne podatek, ki ga je sodišče morebiti pridobilo iz centralnega registra prebivalstva.
4. Ker je upnik v predlogu za izvršbo naslov dolžnikovega prebivališča navedel na območju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.