Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 756/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.756.2000 Civilni oddelek

oprostitev plačila sodne takse
Višje sodišče v Ljubljani
17. maj 2000

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo prve toženke, ki je izpodbijala odločitev o plačilu sodne takse za odgovor na tožbo in opomin. Sodišče je ugotovilo, da prva toženka ob vložitvi odgovora na tožbo ni predlagala oprostitve taks, zato je bila dolžna plačati takso. Sodišče je upoštevalo njeno slabo premoženjsko stanje in jo oprostilo plačila ostalih sodnih taks v postopku.
  • Oprostitve plačila sodnih taksSodišče obravnava vprašanje, ali je prva toženka upravičena do oprostitve plačila sodnih taks glede na svoje premoženjsko in zdravstveno stanje.
  • Učinkovanje sklepa o oprostitvi taksSodišče presoja, od kdaj učinkuje sklep o oprostitvi plačila sodnih taks in kakšne so posledice za vloge in dejanja, za katera je taksna obveznost nastala.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je vložen predlog za oprostitev in velja za vloge in dejanja za katera je taksna obveznost nastala tega dne ali kasneje.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da je prva toženka dolžna plačati sodno takso za odgovor na tožbo v znesku 4.500,00 SIT in za opomin 1.500,00 SIT, skupaj torej 6.000,00 SIT v 15 dneh. Plačila ostalih sodnih taks je sodišče prvotoženo stranko oprostilo. Proti sklepu se pritožuje prva toženka, ki izpodbija odločitev o tem, da je dolžna plačati takso za odgovor na tožbo in za opomin, svojo pritožbo pa utemeljuje s tem, da zaradi svojega premoženjskega stanja in premoženjskega stanja družine, kot tudi zdravstvenega stanja, ni sposobna plačati sodne takse. Pritožba ni utemeljena. V 1. odst. 169. čl. Zakona o pravdnem postopku je določeno, da o oprostitvi plačila stroškov postopka odloča sodišče na predlog stranke. Enako določa tudi 3. odst. 13. čl. Zakona o sodnih taksah, pri čemer navedeni zakon v svojem 14. čl. določa, da sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vse vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. čl. zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje. Izjema velja le za takse v upravnih sporih v stvareh socialnega varstva. V danem primeru prvotoženka ob vložitvi odgovora na tožbo ni predlagala taksne oprostitve, zato jo sodišče prve stopnje ni moglo oprostiti plačila taks za to vlogo, glede na spredaj navedene zakonske določbe. V ostalem pa je sodišče prve stopnje upoštevalo prvotoženkino slabo premoženjsko stanje ter jo oprostilo nadaljnjega plačevanja sodnih taks v tem postopku. Ker je tako odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita, pritožba ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia