Jedro

Tuja sodna odločba je sposobna za obravnavanje, če je predložena v izvirniku ali prepisu, ki je enakovreden izvirniku. Fotokopija ima po zakonu o overitvi podpisov, pisave in prepisov (Ur.l. SRS, št. 29/72) status prepisa. Prepis pa, če naj bo enakovreden izvirniku, mora biti overjen.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je priznalo odločbo Občinskega sodišča Celovec z dne 28.10.1993. Proti temu sklepu je vložil laično pritožbo nasprotni udeleženec. V pritožbi opisuje svoje razmerje s predlagateljem in njegovo ravnanje v zadevi, zaradi katere ga je pooblastil. Ker se je za zastopanje dogovoril v Ljubljani in tedaj tudi že plačal 5.000,00 ATS in ker je bil obseg opravljenega dela majhen, meni, da je zahtevek neutemeljen. Trdi še, da bi odvetnik, ki ima pisarno tudi v Ljubljani, moral stroške odmeriti po tarifi, ki velja v R Sloveniji. Zato predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi oz. predlog zavrne. Pritožba je utemeljena.

Predlogu za priznanje tuje sodne odločbe je po 87. členu zakona o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZMZP, Ur.l. SFRJ, št. 43/82, p. 72/82) potrebno priložiti odločbo tujega sodišča in potrdilo pristojnega tujega sodišča o pravnomočnosti te odločbe po pravu države, v kateri je bila izdana.

Predlagatelj je v tej zadevi predložil fotokopijo odločbe tujega sodišča. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tuja sodna odločba sposobna za obravnavanje, če je predložena v izvirniku ali prepisu, ki je enakovreden izvirniku. Fotokopija ima po zakonu o overitvi podpisov, pisave in prepisov (Ur.l. SRS, št. 29/72) status prepisa. Prepis pa, če naj bo enakovreden izvirniku, mora biti overjen. Na fotokopiji odločbe ni potrdila o njeni overitvi.

Sodišče prve stopnje je s tem, ko je kljub navedeni pomanjkljivosti o predlogu odločilo, kršilo 87. člen navedenega zakona. Ker gre za pomanjkljivost, ki jo je mogoče odpraviti, je pritožbeno sodišče prvostopni sklep razveljavilo in zadevo vrača prvostopnemu sodišču v nadaljnji postopek (369. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Sodišče prve stopnje bo moralo predlagatelja pozvati, da predlog dopolni z izvirnikom ali odpravkom odločbe, ki bo enakovreden izvrniku in potrdilom o pravnomočnosti. Šele nato bo o predlogu lahko odločilo. V odgovor na pritožbene navedbe nasprotnega udeleženca pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče v postopku za priznanje tuje sodne odločbe ne sme preizkušati, ali je tuje sodišče v postopku pravilno ugotovilo dejansko stanje in tudi ne, ali je o zadevi materialnopravno pravilno odločilo. Navedene nepravilnosti bi moral predlagatelj uveljavljati v postopku pred tujim sodiščem. Sodišče priznanja mora presojati le pogoje iz 87. do 92. člena ZMZP, na kar je pravilno opozorilo že sodišče prve stopnje.