Jedro

Pritožbeno sodišče je štelo, da je storilec s predloženim potrdilom o plačilu izkazal, da je globo in stroške opomina že poravnal. Ob dejstvu, da pristojni organ države izdaje kljub pozivu na izjasnitev, na dopis(a) sodišča prve stopnje ni odgovoril, je na mestu smiselna uporaba četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se odločba prekrškovnega organa v Avstriji Bezirkshauptmannschaft Mistelbach - Okrajno glavarstvo Mistelbach, št. MIS2-V-22 55002/3 z dne 18. 11. 2022, ki je postala pravnomočna 14. 12. 2022, zoper storilca A. A., EMŠO ..., državljana Slovenije, ne izvrši.

Obrazložitev

1.V predmetnem postopku odločanja o priznanju in izvršitvi odločbe tujega prekrškovnega organa je sodišče prve stopnje ob upoštevanju določb Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah med državami članicami EU (ZSKZDČEU-1) ugotovilo, da ni podana nobena od predpostavk nedopustnosti izvrševanja odločbe pristojnega organa države izdaje, ki jih določa 186. člen ZSKZDČEU-1, zaradi česar je odločilo, da se odločba prizna in izvrši.

Pri tem je v 7. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa kratko pojasnilo vsebino odločbe tujega prekrškovnega organa, kot izhaja iz listin, ki jih je predlogu za priznanje in izvršitev priložil pristojni prekrškovni organ Republike Avstrije in iz katerih je razvidno, da je bila storilcu v zvezi s prekrškom z dne 20. 10. 2022 izrečena globa v višini 390,00 EUR ter stroški opomina v višini 395,00 EUR.

2.Storilec v pritožbi zatrjuje, da je navedeni znesek tujemu prekrškovnemu organu že plačal ter prilaga potrdilo. Iz fotokopije potrdila o plačilu na list. št. 30 spisa izhaja, da je storilec 10. 4. 2023 na račun prejemnika1, naveden na odločbi tujega prekrškovnega organa z dne 18. 11. 2022, ki je bila predložena v priznanje in izvršitev, nakazal 395,00 EUR.

3.Ker 3. točka četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1 določa, da mora domače sodišče v primeru, če oseba, zoper katero naj bi se denarna sankcija izvrševala, predloži dokazilo, da je znesek iz denarne sankcije v celoti ali delno plačan ali izvršen na drug način v katerikoli državi članici, organu države izdaje, ki je izdal odločbo, določiti primeren rok, ki ne sme biti daljši od enega meseca, v katerem naj mu ta pošlje ali dopolni potrdilo ali posreduje dodatne podatke, potrebne za odločitev, ter ga opozoriti, da bo izvrševanje po neuspešnem poteku roka v celoti ali delno zavrnilo, je sodišče prve stopnje opravilo ustrezne poizvedbe pri pristojnem organu države izdaje.

Sodišče prve stopnje je z dopisom dne 9. 1. 2024 (list. št. 32) ter z dopisom z dne 21. 2. 2024 pristojni organ države izdaje pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve tega dopisa sporoči, ali je storilec denarno sankcijo že poravnal. Ta dopis je bil pristojnemu organu države izdaje vročen 29. 1. 2024 ter ponovno 11. 3. 2024, vendar sodišče nanj vse do 11. 9. 2024, ko je bila zadeva predložena pritožbenemu sodišču v reševanje, ni dobilo nobenega odgovora.

4.Ob taki procesni situaciji je pritožbeno sodišče štelo, da je storilec s predloženim potrdilom o plačilu izkazal, da je globo in stroške opomina že poravnal. Ob dejstvu, da pristojni organ države izdaje kljub pozivu na izjasnitev, na dopis(a) sodišča prve stopnje ni odgovoril, je na mestu smiselna uporaba četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1.

5.Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi smiselne uporabe sedmega odstavka 163. člena ZP-1 storilčevi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je izvrševanje odločbe pristojnega organa države izdaje zavrnilo iz razloga po 13. točki 186. člena ZSKZDČEU-1 v zvezi s 3. točko četrtega odstavka 190. člena ZSKZDČEU-1.

-------------------------------

1Reiffeisenbank Klosterneuburg, AT55 3236 7004 0000 0232.

Zveza:

Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (2013) - ZSKZDČEU-1 - člen 190, 190/4, 190/4-3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.