Jedro

Revizija ni dovoljena, če se nanaša izključno na obresti, ki niso bile uveljavljane kot glavni zahtevek.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sodbo zavezalo toženko, da plača tožnici 2.138.536,30 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7.10.2000 do plačila, zavrnilo pa je tožbeni zahtevek v delu, ki se nanaša na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 2.138.536,30 SIT od 1.10.1997 do 7.10.2000. Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi tožeče stranke in spremenilo prvostopenjsko sodbo v zavrnilnem delu tako, da je tožnici priznalo tudi zakonske zamudne obresti od prisojene glavnice za čas od 1.10.1997 dalje.

Tožena stranka je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča iz razloga zmotne uporabe materialnega prava.

Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP je bila revizija vročena nasprotni stranki (ki nanjo ni odgovorila) in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijane dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). Pri določitvi vrednosti je odločilna le vrednost glavnega zahtevka, obresti pa se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (39. člen v povezavi z drugim odstavkom 367. člena ZPP).

Toženka je vložila revizijo proti sodbi s katero je pritožbeno sodišče tožnici prisodilo zakonske zamudne obresti glede pravnomočne prisojene glavnice 2.138.536,30 SIT, za čas od 1.10.1997 do 7.10.2000. Izpodbijani del pravnomočne sodbe se torej nanaša izključno na obresti, ki niso bile uveljavljane kot glavni zahtevek in zato revizija ni dovoljena.

Revizijsko sodišče je zato zavrglo revizijo (377. člen ZPP).