- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Kp 66402/2019
ECLI:SI:VSLJ:2022:I.KP.66402.2019 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zaradi kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1 ni dopustno odrediti pripora, čeprav gre za kaznivo dejanje, pri katerem je moč prepoznati tudi elemente nasilja.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog Okrožnega državnega tožilstva v Krškem za odreditev pripora zoper obdolženo A. A. z dne 24. 1. 2022 zavrne.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Krškem je z izpodbijanim sklepom zoper obdolženo A. A. iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 2. točki prvega odstavka 432. člena v zvezi s 3. točko prvega odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odredilo pripor, zaradi utemeljenega suma storitve treh kaznivih dejanj poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1. 2. Zoper naveden sklep so se pritožili obdolženkini zagovorniki in predlagali razveljavitev izpodbijanega sklepa, odpravo pripora oziroma nadomestitev le-tega z milejšim ukrepom.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Višje sodišče po proučitvi razlogov izpodbijanega sklepa navedb pritožnikov in spisovnih podatkov ugotavlja, da pritožniki utemeljeno navajajo, da odreditev pripora zoper obdolženko zaradi očitanih ji kaznivih dejanj, za katera je podan utemeljen sum storitve le-teh, ni dopustna. Za kazniva dejanja poškodovanja tuje stvari po prvem odstavku 220. člena KZ-1 je v zakonu predpisana denarna kazen ali kazen zapora do dveh let, navedena kazniva dejanja pa so v kazenskem zakoniku umeščena v sklop kaznivih dejanj zoper premoženje. Ker določba 2. točke prvega odstavka 432. člena ZKP izrecno določa v zvezi s katerimi kaznivimi dejanji in kakšne teže je lahko odrejen pripor v skrajšanem postopku, v obravnavanem primeru ni izpolnjen zakonsko potreben pogoj za odreditev pripora glede na vrsto kaznivih dejanj, očitanih obdolženki. Čeprav je prvostopenjsko sodišče v zvezi s kaznivimi dejanj, zaradi katerih je odredilo pripor, ugotavljalo tudi elemente in prvine nasilja, navedeno ne more nadomeščati manjka zakonsko potrebnih predpostavk za odreditev pripora. Ta ugotovitev je narekovala ugoditev pritožbi in spremembo izpodbijanega sklepa na način, kot izhaja iz izreka te odločbe.