- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 548/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:IV.CPG.548.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil navedeni sklep objavljen na spletnih straneh agencije dne 04. 03. 2010, družba pa je vložila pritožbo dne 31. 03. 2010, torej po preteku 8-dnevnega roka od objave sklepa. Takrat je družba v skladu z določbo 441. člena ZFPPIPP že prenehala.
Ker je torej pritožbo vložil subjekt, ki ne obstaja več, je bilo potrebno njegovo pritožbo zavreči kot nedovoljeno.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom iz sodnega registra izbrisalo subjekt vpisa D. d.o.o., matična številka xxxxxx, na podlagi pravnomočnega sklepa o izbrisu brez likvidacije Okrožnega sodišča v Kranju, opr. št. Srg 2010/4461 z dne 09. 02. 2010. Družba D. d.o.o. je proti sklepu vložila pritožbo, zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi navaja, da je bilo podjetje D d.o.o. ustanovljeno leta 1989, da je ves čas od ustanovitve aktivno in nikoli ni spreminjalo naslova. Trenutno posluje s tremi redno zaposlenimi in dodatnimi sodelavci preko študentskega servisa.
Pritožba ni utemeljena.
V skladu z določbo 440. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) registrsko sodišče na podlagi pravnomočnega sklepa o obstoju izbrisnega razloga po uradni dolžnosti odloči o izbrisu pravne osebe iz sodnega registra. Ta sklep se objavi na spletnih straneh Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve (agencija), namenjenih javni objavi vpisov v sodni register (1. točka 43. člena Zakona o sodnem registru; ZSReg), proti sklepu pa je dovoljena pritožba v 8 dneh od objave.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je bil navedeni sklep objavljen na spletnih straneh agencije dne 04. 03. 2010, družba pa je vložila pritožbo dne 31. 03. 2010, torej po preteku 8-dnevnega roka od objave sklepa. Takrat je družba v skladu z določbo 441. člena ZFPPIPP že prenehala.
Ker je torej pritožbo vložil subjekt, ki ne obstaja več, je bilo potrebno njegovo pritožbo zavreči kot nedovoljeno (1. točka 39. člena ZSReg).
S pritožbenimi razlogi, s katerimi izpodbija domnevo o obstoju izbrisnega razloga pa pritožnik glede na to, da je sklep o ugotovitvi izbrisnega razloga postal pravnomočen, tudi sicer ne bi mogel uspeti.