- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 73/2001
ECLI:SI:VSLJ:2001:IV.CPG.73.2001 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker gospodarska družba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavrnjen, v pritožbi ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov, tudi ne more predlagati nadomestitve sklepa o izbrisu z novim sklepom.
Izrek
Pritožba gospodarske družbe se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Registrsko sodišče je na podlagi 2. odst. 32. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod) zavrnilo ugovor gospodarske družbe proti sklepu o začetku postopka izbrisa in hkrati odločilo o njenem izbrisu iz sodnega registra brez likvidacije. Gospodarska družba je predlagala izdajo nadomestnega sklepa (po 37. čl. Zakona o sodnem registru (ZSReg) v zvezi z 28. čl. ZFPPod), podredno pa je vložila pritožbo proti sklepu o izbrisu. Registrsko sodišče je očitno ocenilo, da ni podlage za nadomestitev sklepa, saj gospodarska družba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavrnjen, v pritožbi ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov (prim. 2. odst. 37. čl. ZSReg in 5. odst. 34. čl. ZFPPod); zato je zadevo odstopilo pritožbenemu sodišču, da odloči o pritožbi (4. odst. 37. čl. ZSReg v zvezi z 28. čl. ZFPPod). Pritožba ni utemeljena. Ker gospodarska družba neprekinjeno v obdobju 12 mesecev ni opravljala izplačil preko računa pri Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet (kar izhaja iz obvestila njene ljubljanske podružnice z dne 15.11.2000), je registrsko sodišče štelo, da nima premoženja. Navedeno zakonsko domnevo (dejanske narave) je sicer mogoče izpodbijati, vendar pa bi gospodarska družba morala zatrjevati, da ima premoženje, in predložiti ustrezne dokaze (predvsem zadnjo bilanco stanja) že v ugovoru proti sklepu o začetku postopka izbrisa. Gospodarska družba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavrnjen (1. tč. 4. odst. 34. čl. v zvezi s 1. tč. 3. odst. 30. čl. ZFPPod), namreč v pritožbi ne more navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov (5. odst. 34. čl. ZFPPod). Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo gospodarske družbe zavrnilo ter zakonit in pravilen sklep o izbrisu potrdilo (3. odst. 34. čl. v zvezi z 2. tč. 2. odst. 31. čl. ZFPPod).