- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1484/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1484.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev zapuščinskega postopka zaradi spora med dediči.Ali je sodišče dolžno prekiniti zapuščinski postopek, če obstaja spor med dediči o tem, ali določeno premoženje spada v zapuščino?
- Obstoja spora o kupnini za prodano parcelo.Ali kupnina v višini 12.000,00 DEM, ki je bila prejeta za prodano parcelo, spada v zapuščino in ali obstaja spor glede njenega obstoja med dediči?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je med dediči sporno, ali kakšno premoženje spada v zapuščino, mora sodišče prekiniti zapuščinski postopek in napotiti stranke na pravdo.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom prekinilo zapuščinski postopek po pok. T. B. in dedinjo C. P. napotilo na pravdo proti sodedičema V. P. in I. B., v kateri ju bo morala tožiti, da spada v zapuščino 12.000,00 DEM kot kupnina za prodano parcelo, ki jo je pokojna prodala pred šestimi leti.
Proti sklepu se pritožuje C. P.. Navaja, da je sporno, ali kupnina še obstaja, ali nista morda ostala dediča iz te kupnine poravnala raznih obveznosti po zapustničini smrti. Zato bi bilo smotrno pribaviti hranilno knjižico ali opraviti poizvedbe na banki. Tako se bo ugotovilo, ali je zadeva med dediči še vedno sporna. Lahko bi se tudi ugotovilo, da je sporen le neznatni znesek, ali pa, da ostala sodediča uveljavljata terjatve, ki jih nista plačala s svojim denarjem, skratka zadeva bo v marsičem jasna in morda bo mogoče zadevo končati brez pravde. Predlaga razveljavitev sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 1. tč. 212. čl. Zakona o dedovanju mora sodišče prekiniti zapuščinski postopek in napotiti stranko na pravdo, če je med dediči spor o tem, ali takšno premoženje spada v zapuščino. V tem zapuščinskem postopku obstaja med zakonitimi dediči spor o tem, ali znesek 12.000,00 DEM, kupnina za pred šestimi leti prodano njivo, sodi v zapuščino po pok. materi. Tožnica v pritožbi ne trdi, da spor glede te kupnine ne obstaja, meni le, da je odločitev prvega sodišča o prekinitvi postopka preuranjena. V podatkih v spisu za to pritožničino trditev ni opore, domneve o tem, ali sta dediča iz sporne kupnine poravnala obveznosti po zapustničini smrti, pa so zatrjevana dejstva, ki bodo razčiščena (če se seveda dediči ne bodo med seboj sporazumeli) lahko le v pravdi.
Zaradi povedanega je sodišče pritožbo dedinje C. P. zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje po določbi 2. tč.
363. čl. ZPP.