- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 118/2005
ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.118.2005 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
Toženec je po pooblaščencu (odvetniku) predlagal, da "se prenese krajevna pristojnost" na sodišče v Novi Gorici, ker je toženec brez premoženja, njegova pokojnina pa znaša 50.000 SIT in mu je bila s tem v zvezi odobrena brezplačna pravna pomoč.
Predlog ni utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku - ZPP, se lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Zgolj dejstvo, da ima stranka majhna finančna sredstva in da ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč, samo po sebi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.