- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1788/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1788.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Odlog izvršbe iz posebnih upravičenih razlogovAli obstajajo posebni upravičeni razlogi za odlog izvršbe in kakšni so pogoji za to?
- Pogoji za odlog izvršbeKakšni so zakonski pogoji za odlog izvršbe in ali je bil predlog za odlog izvršbe utemeljen?
- Učinki preteklega odloga izvršbeKako vpliva pretekli odlog izvršbe na možnost ponovnega predloga za odlog?
- Zavarovanje dokazov v drugih postopkihAli je pritožnik imel možnost zavarovati dokaze v drugih postopkih in kako to vpliva na njegovo pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz posebno upravičenih razlogov se izvršba lahko odloži najdalj za tri mesece.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se predlog za odlog izvršbe zavrne in da se bo izvršba opravila 29.9.1999 ob 10 uri.
Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo prvi dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov navedenih v 1. odst. 338. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v kateri predlaga, da se izpodbijani sklep tako spremeni, da se predlogu za odlog izvršbe ugodi, podrejeno, da se izpodbijani sklep v tem delu razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V pritožbi navaja, da tečeta kazenski in civilni postopek, v katerih je predlagan ogled ograje, ki je predmet rušenja v tej izvršilni zadevi. Če bi se ograja porušila, bi bil dokaz z ogledom onemogočen. Posebno upravičeni razlog za odlog izvršbe je tako podan.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče sprejema zaključek sodišča prve stopnje, da ni pogojev za odlog izvršbe in se v tem delu, v izogib ponavljanju, v celoti sklicuje na razloge navedene v izpodbijanem sklepu.
Uveljavljani razlog po 5. točki 2. odst. 71. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (vložen ugovor zoper sklep o izvršbi), ne obstaja več, ker je bilo o ugovoru dolžnikov že pravnomočno odločeno s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. III Cp 377/99 z dne 24.3.1999. Iz posebno upravičenega razloga se izvršba lahko odloži najdlje za tri mesece (2. odst. 71. čl. ZIZ). Predlog za odlog izvršbe je bil vložen 8.12.1998 in je od takrat preteklo že skoraj eno leto. To pomeni, da je do odloga izvršbe dejansko že prišlo in to za bistveno daljše obdobje, kot se lahko izvršba odloži iz tega razloga. Poleg tega ima stranka v drugih postopkih možnost predlagati zavarovanje dokazov, kar pomeni, da bi se ogled ograje lahko opravil, ne da bi se ti drugi postopki končali. Pritožnik je v času po vložitvi izvršbe imel zadosti časa, da bi v teh drugih postopkih predlagal zavarovanje dokaza z ogledom sporne ograje. Če takšnega predloga v teh drugih postopkih ni podal, gre to v njegovo breme.
Pritožbo prvodolžnika je pritožbeno sodišče zato zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (2. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).