Jedro

Ker je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ponovno odločilo o isti stvari (ustavitev postopka zaradi prenehanja prve toženke po sklepu Okrožnega sodišča v Krškem St .../2017 z dne 22. 6. 2018 in posledično prenehanje stranske intervencije B., d. o. o.) med istimi strankami, je prekršilo pravilo prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem, 12. točka drugega odstavka 339. člena ZPP). Glede na navedeno je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP).

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

II. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek zoper prvo toženko A., d. o. o. - v stečaju (I. točka izreka) in odločilo, da preneha stranska intervencija B., d. o. o., na strani prve toženke (II. točka izreka).

2. Zoper navedeni sklep se je pritožila tožeča stranka, iz razloga kršitve 12. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Priglasila je pritožbene stroške.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Utemeljene so pritožbene navedbe, da je bilo o obravnavani zadevi že pravnomočno razsojeno s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani VIII Pg 624/2014 z dne 5. 9. 2018 (list. št. spisa 668 – 670). V omenjenem sklepu je sodišče prve stopnje ob vpogledu v sodni register ugotovilo, da je (takrat) prva toženka na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Krškem St .../2017 z dne 22. 6. 20181 prenehala, zato je na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP tožbo zoper prvo toženko zavrglo. Posledično je odločilo tudi, da se stranska intervencija B., d. o. o. na strani prve toženke od 22. 6. 2018 dalje ne dovoli.

5. Ker je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ponovno odločilo o isti stvari (ustavitev postopka zaradi prenehanja prve toženke po sklepu Okrožnega sodišča v Krškem St .../2017 z dne 22. 6. 2018 in posledično prenehanje stranske intervencije B., d. o. o.) med istimi strankami, je prekršilo pravilo prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem, 12. točka drugega odstavka 339. člena ZPP). Glede na navedeno je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP).

6. Odločitev o povrnitvi stroškov pritožbenega postopka bo odvisna od končnega uspeha v pravdi, zato je višje sodišče odločitev o pritožbenih stroških v zvezi s pritožbo zoper izpodbijani sklep pridržalo za končno odločbo.

1 Sklep je postal pravnomočen 10. 7. 2018, prva toženka je bila na tej podlagi iz registra izbrisana 17. 7. 2018.