Jedro

Ob določenem skupnem zastopanju je pritožba, podpisana le s strani zastopnice U. K. nedovoljena, saj jo je vložila oseba, ki pravice posamičnega zastopanja ni imela.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo upnika T. d. o. o. z dne 29. 11. 2017 zavrglo.

2. Upnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da postopek izbrisa ustavi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Na podlagi 32. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) pravno osebo, ki je gospodarska družba, zastopajo osebe, ki so določene z zakonom ali aktom o ustanovitvi družbe. Družba z omejeno odgovornostjo ima lahko enega ali več poslovodij (direktorjev), ki zastopajo družbo. Pri tem družbena pogodba določa, ali več poslovodij deluje skupno ali posamično (515. člen ZGD-1), kar se glede zastopanja vpiše v sodnem registru.

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je pritožbo zoper izpodbijani sklep (naslovljeno kot ugovor) v imenu upnika vložila in podpisala U. K., ki glede na podatke sodnega registra zastopa družbo v okviru svojega področja odgovornosti skupaj s poslovodjem – predsednikom poslovodstva družbe. Kot način zastopanja družbe je v sodni register pri njej vpisano skupno zastopanje. Ob določenem skupnem zastopanju pa je pritožba, podpisana le s strani zastopnice U. K. nedovoljena, saj jo je vložila oseba, ki pravice posamičnega zastopanja ni imela.

6. Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP (v zvezi z 19. členom Zakona o sodnem registru – ZSReg in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – ZNP) o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi z 19. členom ZSReg in 37. členom ZNP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju).