Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1683/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1683.2000 Civilni oddelek

stroški, ki so bili potrebni za izvršbo predujem
Višje sodišče v Ljubljani
25. oktober 2000

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo upnice, ki se je pritožila zoper sklep o določitvi predujma za stroške izvršbe, ker je sklep narava sklepa procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena. Sodišče je pojasnilo, da je predujem določen v skladu z Zakonom o izvršbi in zavarovanju ter da pritožba v tem delu ni dovoljena.
  • Dovoljenost pritožbe zoper sklep o določitvi predujma za stroške izvršbe.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep, ki določa predujem za stroške izvršbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o določitvi predujma za stroške za opravo izvršbe, vsebovan v sklepu o določitvi izvršitelja, je sklep procesnega vodstva in zoper njega ni dovoljena pritožba.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje za izršitelja določilo Ž.Z., upnici pa je naložilo, naj v 8 dneh založi dodaten predujem za opravo izvršilnih dejanj v znesku 52.000,00 SIT na žiro račun izvršitelja. Zoper tak sklep se je le v delu, v katerem ji je bilo naloženo plačilo predujma, pritožila upnica. Predlaga, naj sodišče spremeni izpodbijani sklep in jo oprosti plačila stroškov predujma. Navaja, da nima sredstev za založitev tako visokega zneska. Pritožba ni dovoljena. Sodišče določi predujem, ki ga mora dati upnik za stroške za opravo izvršbe v sklepu o določitvi izvršitelja (2. odstavek 38. člena v zvezi s 289. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, Ur. l. RS, št. 51/98). V tem delu ima sklep naravo sklepa procesnega vodstva (14. točka 1. odstavka 270. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 - v zvezi s 15. členom ZIZ). Zoper sklepe procesnega vodstva pa na podlagi določbe 3. odstavka 270. člena ZPP ni pritožbe. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrglo na podlagi določbe 352. člena ZPP v zvezi s 360. členom ZPP in 15. členom ZIZ. Kolikor pa upnica predlaga, da se jo oprosti plačila stroškov izvršitelja oziroma vseh drugih stroškov postopka, bo o tem odločalo sodišče prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia