Jedro

Vrhovno sodišče ocenjuje, da so podani razlogi ekonomičnosti za to, da v vseh postopkih delitve solastnega premoženja postopa eno sodišče. Vodenje enega samega postopka bo vsekakor zmanjšalo stroške morebitnega izvedenca in cenilca pa tudi druge sodne stroške, kot so potni stroški, sodne takse in stroški pooblaščencev udeležencev.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.

Obrazložitev

1.Med udeležencema poteka postopek delitve njunih solastnih nepremičnin. Predlagateljica je predlog vložila na Okrajno sodišče v Žalcu. Ker nekatere izmed nepremičnin, ki so predmet delitve, ležijo na območju Okrajnega sodišča v Celju, se je žalsko sodišče izreklo za nepristojno in zadevo v obsegu delitve teh nepremičnin odstopilo celjskemu. To sodišče predlaga delegacijo pristojnosti in navaja, da je nepremičnin, ki ležijo na njegovem območju, manj. Gre za kmetijska in gozdna zemljišča, ki skupaj z nepremičninami, o delitvi katerih odloča Okrajno sodišče v Žalcu, tvorijo kmetijo. Pred obema sodiščema poteka delitev solastnega premoženja istih solastnikov, zato je smiselno, da se delitev opravlja v enotnem postopku, saj bo le na ta način dosežena pravična delitev v skladu s solastniškimi deleži. To prav tako terja ekonomičnost postopka, saj bi dva ločena postopka podvojila procesna dejanja in stroške postopka.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče ocenjuje, da je smotrno, da v vseh postopkih delitve solastnega premoženja postopa eno sodišče. Vodenje enega samega postopka bo vsekakor zmanjšalo stroške morebitnega izvedenca in cenilca pa tudi druge sodne stroške, kot so potni stroški, sodne takse in stroški pooblaščencev udeležencev. Ker je več nepremičnin, ki so predmet delitve na območju Okrajnega sodišča v Žalcu, je Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi določilo to sodišče.

-------------------------------

Op. št. (1)Tako tudi VSRS sklep I R 39/2023 z dne 19. 4. 2023 in I R 72/2018 z dne 16. 5. 2018.