Jedro

Odvetnik, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, je upravičen do plačila za svoje delo v višini polovice zneska, ki bi mu pripadal po Odvetniški tarifi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se znesek 245,79 EUR v IV. točki izreka sklepa in sodbe oziroma v sklepu o popravi sklepa in sodbe nadomesti z zneskom 122,89 EUR.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je v sklepu in sodbi z dne 4. 4. 2016 naložilo, da je toženka dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 245,79 EUR v roku 15 dni na račun Delovnega sodišča v Mariboru. S popravnim sklepom z dne 20. 4. 2016 je IV. točko izreka popravilo tako, da je tožena stranka dolžna za tožnika povrniti stroške postopka v znesku 245,79 EUR na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani.

2. Zoper sklep o stroških v sodbi oziroma v popravnem sklepu se pritožuje tožena stranka. Meni, da je prvostopenjsko sodišče napačno uporabilo materialno pravo pri odmeri stroškov, saj ni upoštevalo petega odstavka 17. člena Odvetniške tarife, kjer je določeno, da je odvetnik, postavljen po uradni dolžnosti in odvetnik, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, upravičen do plačila za svoje delo v višini polovice zneska, ki bi mu pripadal po Odvetniški tarifi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega dela sodbe in sklepa o popravi v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, ZPP). Po opravljenem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče napačno uporabilo materialno pravo pri odmeri stroškov postopka, saj ni upoštevalo petega odstavka 17. člena Zakona o odvetniški tarifi.

5. Sodišče je priznalo za sestavo tožbe 300 točk, za sestavo pripravljalne vloge 225 in 10,5 točk za materialne stroške, kar skupaj znaša 535,5 točk oziroma 545,79 EUR upoštevajoč vrednost točke 0,459. Pri tem je prvostopenjsko sodišče prezrlo, da je v primeru odobritve brezplačne pravne pomoči kot je v tem primeru, potrebno upoštevati peti odstavek 17. člena ZOdvT, ki določa, da je odvetnik v primeru odobritve brezplačne pravne pomoči upravičen do plačila za svoje delo v višini polovice zneska, ki bi mu pripadal po odvetniški tarifi.

6. Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče v skladu s peto alinejo 358. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP pritožbi ugodilo in znesek 245,79 EUR v IV. točki izreka sklepa in sodbe z dne 4. 4. 2016 oziroma enak znesek v sklepu o popravi sodbe in sklepa z dne 20. 4. 2016 znižalo na znesek 122,89 EUR.