- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 99/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.99.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksAli tožnica izpolnjuje pogoje za oprostitev plačila sodnih taks glede na svoje premoženjsko stanje in dohodke?
- Trditveno in dokazno bremeAli je tožnica zadostila svojemu trditvenemu in dokaznemu bremenu pri dokazovanju slabega premoženjskega stanja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnica ni zadostila svojemu trditvenemu in dokaznemu bremenu glede dokazovanja okoliščin za oprostitev plačila sodnih taks.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks. Ugotovilo je, da je tožnica prejemnica starostne pokojnine v višini 1.151,15 EUR.
2. Tožnica se pritožuje zoper sklep iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Navaja, da ni lastnica nepremičnega premoženja in da živi v stanovanju, ki je predmet spornega razmerja. Ima zelo velike izdatke s plačevanjem sodnih taks zaradi spornih razmerij s tožencem in njegovim sinom, zato nima niti denarnih sredstev za lastno preživljanje niti denarnih sredstev za plačilo sodnih taks v tem postopku. Stara je več kot 85 let in ima zdravstvene težave. Zaradi starostne onemoglosti ima povečane izdatke, kar je splošno znano dejstvo. Njen edini vir dohodka je vdovska pokojnina. Predlaga, da se izpodbijani sklep spremeni tako, da se jo oprosti plačila sodnih taks.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da tožnica ni zadostila svojemu trditvenemu in dokaznemu bremenu glede dokazovanja okoliščin za oprostitev plačila sodnih taks. Tožnica prejema pokojnino v višini 1.151,15 EUR, zato ji s posplošenimi trditvami o odsotnosti sredstev za lastno preživljanje in plačilo sodne takse ni uspelo izkazati slabega premoženjskega stanja. Tožnica svojega premoženjskega stanja ni podrobneje opisala, saj ni konkretizirala povečanih izdatkov zaradi zatrjevanih zdravstvenih težav, starostne onemoglosti ter spornih pravnih razmerij s tožencem in njegovim sinom. Ker tožnica ni izkazala, da bi se s takojšnjim plačilom sodne takse (taksa za tožbo znaša 320,00 EUR) občutno zmanjšala sredstva za preživljanje, je sodišče prve stopnje materialnopravno pravilno zavrnilo njen predlog za oprostitev plačila sodnih taks.
5. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (druga točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah).