Jedro

Ker je tožnica vodja sodnega registra pri Okrožnem sodišču v A., je vrhovno sodišče v izogib morebitnim domnevam o pristranskosti tega sodišča za odločanje v tem pravdnem postopku določilo drugo stvarno pristojno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče B.

Obrazložitev

V tej pravdni zadevi sta toženki G. H. in J. H. predlagali, da se namesto Okrožnega sodišča v A. določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlogu se je pridružilo tudi Okrožno sodišče v A. Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99-2/2004) lahko vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek ali če so zato podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavani pravdni zadevi Okrožnega sodišča v A. po oceni vrhovnega sodišča ni podan tehten razlog za določitev drugega sodišča zato, ker je zakonec prve tožnice C. H. odvetnik v A. Tehtna okoliščina pa je dejstvo, da je prva tožnica zaposlena pri Okrožnem sodišču v A. kot vodja sodnega registra. Ta okoliščina bi lahko povzročila dvome v zvezi z odločitvami tega sodišča. Zato vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V izogib morebitnim domnevam o pristranskosti Okrožnega sodišča v A. je za postopanje v tem pravdnem postopku določilo Okrožno sodišče B.