Jedro

Če javna dražba ni uspešna, je izvršitelj upravičen do 25 % polnega plačila za opravljeno storitev.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na pravni podlagi 2. odst. 38. c člena ZIZ odločilo o obračunu izvršitevljevih stroškov tako, da jih je odmerilo po Pravilniku o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Ur. l. RS, št. 18/2003, v nadaljevanju Pravilnik) in upniku naložilo, da izvršitelju Z. Z. nakaže na njegov transakcijski račun 28.500,00 SIT.

Proti sklepu se pritožuje izvršitelj. Navaja, da sodišče ni upoštevalo, da je bila za izvršitelja dražba uspešna, saj na dražbo ni bilo kupcev, to pa ni odvisno od njega. Ne more se v tem primeru upoštevati določba 4. odst. Tarife 1 Pravilnika, ki opravičuje izvršitelja do plačila v višini 25 % po tarifni številki 1. Pritožba ni utemeljena.

Iz dejanske ugotovitve prvega sodišča, ki ji tudi pritožnik ne oporeka, izhaja, da je bila po uspešno opravljenem rubežu za dan 27.2.2004 razpisana prva javna dražba, katere pa se ni udeležil nihče. Zato je pravilen sklep prvega sodišča o tem, da je bila dražba neuspešna, odločitev, oprta na tarifno št. 4 Pravilnika v zvezi s tarif. št. 1 Pravilnika pa tudi materialnopravno pravilna. Javna dražba, na katero kupci niso pristopili, zaradi česar tudi zarubljeni predmeti niso bili prodani, je namreč neuspešna in izvršitelj je zaradi organizacije javne dražbe, ne pa tudi njene izvedbe, upravičen do 25 % polnega plačila prav na podlagi določbe tarif. št. 4 v zvezi s 4. odst. tarif. št. 1 Pravilnika, na katero tarifna št. 4 tudi napotuje in jo je potrebno zato uporabiti tudi pri plačilu za neuspešno dražbo.

Zaradi povedanega je pritožba izvršitelja neutemeljena in sodišče je v izpodbijanem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje po določbi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.