Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo.

Obrazložitev

1.Tožnik je bil v zapuščinskem postopku po zapustnici A. A. napoten na pravdo, da se ugotovi obstoj njegove dedne pravice iz naslova zunajzakonske zveze.

2.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek. Zaključilo je, da zunajzakonske zveze med zapustnico in tožnikom ni bilo.

3.Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4.Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o naslednjih vprašanjih:

„1. Ali je sodišče pravilno uporabilo materialno pravo?

2. Ali je sodišče pravilno uporabilo 10. člen Zakona o dedovanju v povezavi s 4.a členom Zakona o dedovanju?

3. Ali je sodišče pravilno uporabilo 12. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih oz. 4. člen Družinskega zakonika?“

5.Predlog je utemeljen v obsegu, opredeljenem v izreku tega sklepa.

6.Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3 Družinski zakonik (2017) - DZ - člen 4, 4/1 Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (1976) - ZZZDR - člen 12, 12/1 Zakon o dedovanju (1976) - ZD - člen 4a, 10, 10/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.