Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
23. 6. 1999
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. V. Š. iz M. na seji dne 23. junija 1999
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba M. V. Š. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 440/95 z dne 4. 9. 1997 se zavrže.
Pritožnik v ustavni pritožbi izpodbija sodbo Okrajnega sodišča, s katero mu je bilo naloženo, da izprazni sobo ter jo izroči tožeči stranki. Sodišču, ki je izdalo izpodbijano sodbo pritožnik očita, da je neupravičeno izpustilo določitev vrednosti spornega predmeta, s tem pa naj bi ga prikrajšalo za možnost, da zoper izpodbijano sodbo vloži pritožbo in revizijo.
Z izpodbijano sodbo naj bi mu bili kršeni pravici iz 14. in 22. člena Ustave.
Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Iz pritožnikovih navedb je očitno, da se zoper izpodbijano sodbo ni pritožil, kljub temu da je imel to možnost. Pritožnikova trditev, da zaradi prenizko navedene vrednosti spornega predmete ni imel možnosti pritožbe namreč ne drži.
Pravica do pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje je z Ustavo zagotovljena pravica, ki ni v nobenem primeru odvisna od vrednosti spornega predmeta v pravdi. Pritožnika je sodišče, ki je izdalo izpodbijano sodbo, s to njegovo pravico tudi seznanilo v pravnem pouku, ki ga vsebuje izpodbijana sodba.
Ker pritožnik v zadevi ni izčrpal pravnih sredstev, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam - Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude